Решение по делу № 2-516/2021 от 12.01.2021

Заочное решение

Именем Российской Федерации

24 февраля 2021 г.                            .......

Городецкий городской суд ....... в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Регион Микрофинанс» к Румянцевой Т. Ф. о взыскании долга по договору потребительского кредита (займа),

установил:

ООО «Регион Микрофинанс» (ранее ООО «Микрокредитная компания Регион Микрофинанс») обратилось в суд с иском к Румянцевой Т.Ф. о взыскании долга по договору потребительского кредита в размере 22200 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 4100 рублей 60 копеек, процентов за период нарушения срока возврата кредита в размере 26199 рублей 40 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 1715 рублей.

Из текста искового заявления следует, что *** между ООО «Микрокредитная компания Регион Микрофинанс» (ООО «МКК Регион Микрофинанс») и Румянцевой Т. Ф. был заключен договор потребительского кредита (займа) №ПР00634-40 на сумму 20 200 рублей. Срок возврата займа и оплаты процентов по Договору истек ***. Денежные средства в размере 20 200 рублей 00 копеек были выданы истцом ответчику в качестве микрозайма по Договору ***. В нарушение Договора Ответчик отказывается исполнить добровольно условия Договора в части возврата основной суммы долга и выплаты процентов, имеется задолженность в размере 50 500 рублей 00 копеек, что включает в себя сумму кредита (займа) в размере 20 200 рублей 00 копеек, сумму начисленных процентов за период нарушения срока возврата кредита (займа) на дату расчета (с 08 апреля 2020 г. по 25 декабря 2020 г.) в размере 26 199 рублей 40 копеек, сумму начисленных процентов за пользование кредитом (займом) по Договору в размере 4 100 рублей 60 копеек. Мировым судьей судебного участка № 5 Городецкого судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ № 2-2008/2020 о взыскании с ответчика суммы долга, который определением от 08 декабря 2020 года отменен, истцу разъяснено право обращения в суд в порядке искового производства.

Представитель истца ООО «Регион Микрофинанс» в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Румянцева Т.Ф. в судебное заседание не явилась. Судом были приняты все предусмотренные Главой 10 ГПК РФ меры для уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися по делу почтовыми отправлениями, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

Согласно ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (параграф 1 главы 42) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, *** между ООО «Микрокредитная компания Регион Микрофинанс» (ООО «МКК Регион Микрофинанс») и ответчиком Румянцевой Т.Ф. был заключен договор потребительского кредита (займа) №ПР00634-40 под 365,00% годовых на сумму 20 200 рублей на срок до ***г.

Денежные средства в размере 20 200 рублей 00 копеек были выданы истцом ответчику в качестве микрозайма по договору ***, что подтверждается расходным кассовым ордером * от *** (л.д. 12).

Срок возврата кредита, согласно п. 2 Договора и графика платежей, наступил ***, однако сумма займа и причитающиеся проценты ответчиком Румянцевой Т.Ф. в обусловленный договором срок не возвращены.

Факт задолженности ответчика перед истцом и факт нарушения принятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита подтверждается материалами дела. До настоящего времени данные обязательства по договору потребительского кредита (займа) № * от ***, заемщиком не исполнены, что свидетельствует о не надлежащем исполнении обязательств по договору потребительского кредита (займа).

Первоначально истец обратился в мировой суд судебного участка № 5 Городецкого судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

06 ноября 2020 года мировой судья судебного участка №5 Городецкого судебного района Нижегородской области, был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № ПР00634-40 от *** (Дело *).

08 декабря 2020 года мировой судья судебного участка № 5 Городецкого судебного района Нижегородской области вынес определение об отмене судебного приказа, в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения (л.д. 25).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о правомерности требований кредитора, основанных на нарушении ответчиком условий кредитного обязательства.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения кредитной задолженности, суд приходит к выводу о её взыскании с Румянцевой Т.Ф. в размере 20200 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа, суд находит их также подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По условиям кредитного договора, при нарушении заемщиком срока погашения основного долга, проценты за пользование потребительским кредитом (займом) продолжают начисляться до даты надлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей, с учетом установленных законодательством ограничений.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно Федеральному закону от 03 июля 2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившему в силу 1 января 2017 года, статья 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» изложена в следующей редакции: микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

Применительно к настоящему спору, указанная сумма составляет 60600 рублей (при сумме займа в 22200 рублей). Соответственно, размер заявленных истцом ко взысканию процентов за пользование кредитом в сумме 4100 рублей 60 копеек (за период до истечения срока возврата кредита) и 26199 рублей 40 копеек (за период нарушения срок возврата кредита (займа)) не противоречит положениям законодательства и условиям рассматриваемого договора микрозайма.

Согласно расчета, представленного истцом на л.д.5, период нарушения ответчиком срока возврата кредита (займа) исчислен по состоянию на 25 декабря 2020 года. Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик данный расчет не оспорил, альтернативного расчета суду не представил, поэтому суд принимает расчет долга, представленный истцом.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется. С ответчика Румянцевой Т.Ф. следует взыскать сумму долга в размере 20200 рублей и проценты за пользование кредитом в сумме 30299 рублей 40 копеек, в том числе 4100 рублей- за период до установленного договором срока возврата кредита и 26199 рублей 40 копеек- за период с *** по ***.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере суммы государственной пошлины оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, а именно 1715 рублей (л.д. 26, 27).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Регион Микрофинанс» к Румянцевой Т. Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с Румянцевой Т. Ф., *** года рождения, уроженки ......., зарегистрированной по адресу: ....... (паспорт * от *** .......) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регион Микрофинанс» задолженность по договору потребительского кредита в размере 20200 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 30299 рублей 40 копеек и судебные расходы в сумме 1715 рублей, всего взыскать 52214 (пятьдесят две тысячи двести четырнадцать) рублей 40 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Городецкого городского суда            А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 03 марта 2021 года.

Судья Городецкого городского суда            А.П.Трухин.