Решение по делу № 2-396/2022 (2-3770/2021;) от 07.09.2021

Подлинник

Дело № 2-396/2022 (2-3770/2021)

24RS0017-01-2021-005448-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 марта 2022 года Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре Дегтярёвой И.С.,

с участием представителя истца Калинина В.О.- Деминой У.В., действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на два года,

представителя третьего лица Сафиной И.Н.- Деминой У.В., действующей на основании № от ДД.ММ.ГГГГ., сроком на десять лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина Владислава Олеговича к Муниципальному образованию г. Красноярск в лице Администрации г. Красноярска о признании права собственности на долю в праве собственности на недвижимое имущество квартиру, в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Калинин В.О. обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию г. Красноярск в лице Администрации г. Красноярска, в котором просит с учетом уточнений, в порядке ст. 39 ГПК РФ, признать факт включения имущества в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> наследственную массу умершей ФИО6 факт принятия им наследства умершей ФИО6 в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. <адрес>, признать за Калининым В.О. право собственности на наследственное имущество Калининой О.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что бабушка истца Батьянова Л.К. являлась собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. наследником стала её дочь- ФИО6 В установленном законом порядке ФИО6 не зарегистрировала своё право собственности на указанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умерла. В ЕГРН содержатся сведения о регистрации права долевой собственности на спорную квартиру за ФИО1 Единственным наследником умершей ФИО6 является её сын Калинин В.О. В установленный шестимесячный срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по уважительным причинам, а именно из-за внезапного переезда умершей матери с сожителем в <адрес>, и узнал о её смерти только в феврале 2021г. Поскольку ФИО6 при жизни не обращалась в органы Росреестра для государственной регистрации перехода на неё права собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, включить указанное имущество в состав наследства не представилось возможным. Собственником ? оставшейся доли в праве собственности на спорную квартиру с ДД.ММ.ГГГГ. и по ДД.ММ.ГГГГ был истец Калинин В.О. Согласно копии лицевого счёта, истец зарегистрирован в спорной квартире с 22.01.2013г. и проживает в ней по настоящее время. После переезда умершей матери у Калинина В.О. в спорной квартире на сохранении находятся её личные и бытовые вещи. Истец, являясь наследником умершей ФИО6, фактически принял наследство в пределах шестимесячного срока после её смерти, так как проживал в нем на день открытия наследства, нес расходы по содержанию имущества.

Представитель истца Калинина В.О., третьего лица Сафиной И.Н.- Демина У.В. действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ., сроком действия на два года, на основании № от ДД.ММ.ГГГГ., сроком на десять лет, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Истец Калинин В.О. в зал судебного заседания не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, обеспечил явку своего представителя, в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представитель ответчика Муниципального образования г. Красноярск в лице Администрации г. Красноярска в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, заблаговременно, возражений не представил, ходатайств не заявлял.

Третье лицо Сафина Т.Н. в зал судебного заседания не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, обеспечила явку своего представителя, в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, заблаговременно, до судебного заседания представителем ФИО7, действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ., представлены письменные пояснения по исковому заявлению, в которых представитель просила о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица, дополнительно указала, в ЕГРН содержатся сведения о помещении с кадастровым номером №, площадью 40,9 кв.м. наименование помещения: квартира, назначение помещения: жилое, вид жилого помещения: квартира по адресу: <адрес>, зарегистрировано право долевой собственности ФИО1 (1/2 доля в праве общей долевой собственности) на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., Сафиной И.Н. (1/2 доля в праве общей долевой собственности) на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Третьи лица нотариус Красноярского нотариального округа ФИО2, нотариус Краснодарского нотариального округа ФИО3 в зал судебного заседания не явились, о дате, времени и месте извещались судом надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи суд с учетом приведенных выше норм права рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в силу ст.ст.167ГПК РФ.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. ст. 1111 - 1116 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом, как следует из ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанции об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и тому подобные документы.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи 1153 ГПК РФ).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО6 (1/2 доля в праве) и истцу Калинину В.О. (1/2 доля в праве).

ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ТО ЗАГС <адрес>.

С заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО6, обратилась дочь ФИО6, в лице представителя по доверенности Калинина В.О.

Родителями ФИО6 являются ФИО8 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО5 и ФИО6 заключен брак, после заключения которого ФИО6 присвоена фамилия «Калинина».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдана доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ., сроком действия на два года, на сына Калинина В.О. на ведение наследственного дела по оформлению наследственных прав по любым основаниям и на любое имущество, движимое и недвижимое, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, оставшегося после смерти ФИО6

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., выданному нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО2, наследником умершей ФИО6 является дочь ФИО6, которой перешло право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 40,9 кв.м.

ФИО6 не произведена регистрация перехода права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество в ЕГРН.

На настоящее время в ЕГРН содержатся сведения о помещении с кадастровым номером №, площадью 40,9 кв.м. наименование помещения: квартира, назначение помещения: жилое, вид жилого помещения: квартира по адресу: <адрес>, зарегистрировано право долевой собственности ФИО1 (1/2 доля в праве общей долевой собственности) на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Сафиной И.Н. (1/2 доля в праве общей долевой собственности) на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства п. 4 ст. 1152 ГК РФ.

В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

    При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п.8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9

(ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании").

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ., о чем выдано свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ СО ЗАГС по регистрации смерти <адрес> УЗАГС <адрес>.

В свидетельстве о рождении № Калинина В.О., в качестве родителей, указаны ФИО5 и ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ. истцу был дан ответ исх. № временно исполняющей обязанности нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО3-ФИО4 об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, по основанию, что Калининым В.О. не представлено доказательств фактического принятия наследства, факта проживания с умершим, указано на наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., срок для принятия наследства пропущен, решения о восстановлении срока не представлено.

Калинин В.О. фактически проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается выпиской из домовой книги ООО УК «ЖСК» по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на регистрационном учете ДД.ММ.ГГГГ и объяснениями третьего лица Сафиной И.Н.

Калининым В.О представлен договор на предоставления услуг связи № от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, а так же доказательства оплаты услуг по договору за период с 2018г. по 2020г.

Согласно выписке из финансово-лицевого счета по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом поступивших платежей на дату выдачи справки.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> приобретено Сафиной И.Н. с торгов ДД.ММ.ГГГГ. в размере ? доле в праве принадлежащей Калинину В.О.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в пункте 36 Постановления N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства вне зависимости от оформления документов на наследство и оплаты коммунальных услуг.

Спорная 1/2 доля в праве общей собственности на жилое помещение квартиру, общей площадью 40,9 кв.м., по адресу: <адрес>, этаж №, зарегистрированная в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ 24-24-01/318/2012-629, независимо от государственной регистрации права собственности на нее, на основании свидетельства о праве на наследство являлась наследственным имуществом наследодателя ФИО6

Принимая во внимание, что Калинин В.О., являясь единственным наследником ФИО6 на момент открытия наследства проживал в квартире, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. имел право собственности на другую ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, нёс бремя расходов по содержанию спорной квартиры, что позволяет суду сделать вывод о том, что Калинин В.О. фактически принял наследственное имущество, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Калининым Владиславом Олеговичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ур. <адрес> право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на жилое помещение квартиру, общей площадью 40,9 кв.м., по адресу: <адрес>, этаж №, зарегистрированную в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ №

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.С. Смирнова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 9 марта 2022 года.

Судья И.С. Смирнова