Решение по делу № 22-2188/2023 от 15.09.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

                                                                                    № 22-2188/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск                                        16 октября 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Марковой Г.И.,

с участием прокурора Зарубина М.В.,

осужденной Соломенниковой В.А. (путем использования ВКС),

защитников – адвокатов Парфеновой П.Р., Чоросовой А.Н. (путем использования ВКС),

при секретаре судебного заседания Макарове Е.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника – адвоката Чоросовой А.Н. в интересах осужденной Соломенниковой В.А. на постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 августа 2023 года, которым Соломенниковой В.А., родившейся _______ года в .........., отменено условное осуждение, назначенное приговором Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2022 года и постановлено исполнить наказание, назначенное данным приговором, с направлением Соломенниковой В.А. для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима на срок 2 года 6 месяцев.

В постановлении разрешены вопросы о мере пресечения, сроке исчисления отбывания наказания.

Заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

установил:

27 апреля 2022 года приговором Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Соломенникова В.А. осуждена по ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 327, ч. 2 ст. 159, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденную возложены обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую контроль за поведением условно осужденной, в установленные указанной инспекцией дни; трудоустроиться в течение 2 месяцев; не менять без уведомления названного органа постоянного места жительства и работы.

15 июля 2022 года постановлением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) испытательный срок осужденной Соломенниковой В.А. продлен на 3 месяца, а всего до 2 лет 3 месяцев. Возложенная ранее обязанность в виде явки на регистрацию в инспекцию однократно заменена на двукратную явку в месяц.

5 декабря 2022 года постановлением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) испытательный срок осужденной Соломенниковой В.А. продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 4 месяцев.

2 мая 2023 года постановлением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) испытательный срок осужденной Соломенниковой В.А. продлен на 4 месяца, а всего до 2 лет 8 месяцев.

Врио начальника Ленского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) М. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения Соломенниковой В.А. и исполнения наказания, назначенного приговором Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2022 года.

Оспариваемым постановлением суда принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе защитником – адвокатом Чоросовой А.Н. ставится вопрос об отмене указанного постановления либо рассмотрения вопроса о применении к Соломенниковой В.А. отсрочки исполнения наказания. Обращает внимание, что со 2 мая 2023 года осужденная Соломенникова В.А. неявок на регистрацию не допускала, возложенную судом обязанность трудоустроиться исполнила, оказывает услуги ********, с оформлением самозанятости. С 8 по 18 июня 2023 года из-за ссоры и расставания с сожителем была вынуждена временно уйти из дома, в указанный период находилась у подруги, однако намерений постоянно проживать у нее не имела, о чем она дала объяснение инспектору при явке на регистрацию 19 июня 2023 года. Указывает, что осужденная не сообщила в уголовно-исполнительную инспекцию о смене своего места жительства, так как добросовестно заблуждалась о необходимости ставить инспекцию в известность относительно временной смены места пребывания. Отмечает, что осужденная встала на путь исправления, не допускала с 24 апреля 2023 года нарушений порядка отбывания наказания. Автор жалобы ссылается на то, что Соломенникова В.А. поставлена на учет по беременности, имеет ******** малолетних детей ******** лет, родительские обязанности исполняет в полном объеме, к ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей не привлекалась, ее семья на учете не состоит. Защитник считает, что отмена условного осуждения окажет негативное влияние на условия жизни малолетних детей и нормальное протекание беременности и родов Соломенниковой В.А. Ссылаясь на положения ч. 1 ст. 82 УК РФ, указывает, что в случае непризнания доводов о целесообразности сохранения условного осуждения несостоятельными, просит рассмотреть вопрос о возможности применения к осужденной отсрочки реального отбывания наказания до достижения малолетними детьми 14-летнего возраста.

В суде апелляционной инстанции защитники – адвокаты Чоросова А.Н., Парфенова П.Р. и осужденная Соломенникова В.А. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Прокурор Зарубин М.В. просил постановление суда оставить без изменения.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ под систематическим нарушением общественного порядка понимается совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, а под систематическим неисполнением обязанностей - совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Приговор Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2022 года в отношении Соломенниковой В.А. вступил в законную силу 12 мая 2022 года и принят к исполнению уголовно-исполнительной инспекцией 18 мая 2022 года.

Соломенникова В.А. 14 июня 2022 года встала на учет в уголовно – исполнительную инспекцию, была ознакомлена с условиями отбывания условного осуждения и обязалась отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на нее судом обязанности, также была предупреждена, что в случае их невыполнения, суд может возложить на нее дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение, о чем у нее отобрана соответствующая подписка.

За неявку на регистрацию 26 мая 2022 года, а также изменение места жительства без уведомления УИИ постановлением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июля 2022 года в отношении осужденной Соломенниковой В.А. продлен испытательный срок на 3 месяца всего до 2 лет 3 месяцев с возложением дополнительной обязанности - два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Постановлением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 5 декабря 2022 года испытательный срок осужденной продлен на 1 месяц за неявки на регистрации 24 октября и 7 ноября 2022 года.

За неявку в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 26 декабря 2022 года, 9 и 23 января 2023 года, 23 апреля 2023 года без уважительной причины, невыполнение возложенной обязанности трудоустроиться в течение 2 месяцев, постановлением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 2 мая 2023 года Соломенниковой В.А. продлен испытательный срок на 4 месяца.

Несмотря на неоднократное продление испытательного срока, осужденная Соломенникова В.А. для себя должных выводов не сделала, вновь допустила неисполнение обязанности, установленной судом: без уведомления УИИ изменила место жительства (..........). В объяснении Соломенникова В.А. указала, что ушла из дома из-за ссоры с гражданским мужем, проживала у подруги, в настоящее время проживает по адресу мкр. .........., № ... кв. № ....

При установленных обстоятельствах выводы суда о том, что осужденная Соломенникова В.А. в период условного осуждения не встала на путь исправления, систематически не исполняла возложенные на нее судом обязанности, являются правильными. Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, принятое судом решение об отмене условного осуждения на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ и направления осужденной для отбывания наказания, назначенного по приговору суда, в исправительную колонию общего режима, является законным и обоснованным. Вывод суда первой инстанции надлежащим образом мотивирован.

Доводы адвоката о том, что с 24 апреля 2023 года осужденная не допускала нарушений порядка отбывания наказания, опровергаются исследованными материалами дела. Конфликты личного характера с сожителем не освобождают осужденную Соломенникову В.А. от исполнения возложенных на нее судом обязанностей по приговору Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2022 года.

Доводы стороны защиты о наличии на иждивении осужденной несовершеннолетних детей учтены судом при вынесении решения.

Беременность осужденной, ее состояние здоровья основанием для отмены обжалуемого решения суда не являются. Вопросы о применении к Соломенниковой В.А. отсрочки отбывания наказания в связи нахождением ее в состоянии беременности, либо об освобождении ее от отбывания наказания, при подтверждении надлежащим образом наличия у нее заболевания, препятствующего отбыванию наказания в виде лишения свободы, могут быть рассмотрены в порядке исполнения приговора.

При изложенных обстоятельствах не могут быть приняты, как основание для отмены постановления, представленные адвокатом Парфеновой П.Р. в судебном заседании суда апелляционной инстанции документы, характеризующие личность Соломенниковой В.А. с положительной стороны.

Вид исправительного учреждения для отбытия осужденной наказания в виде лишения свободы назначен судом в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Довод адвоката Парфеновой П.Р. в суде апелляционной инстанции о том, что в материалах судебного производства отсутствуют документы, подтверждающие полномочия М., как врио начальника Ленского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия), не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в обоснование отмены оспариваемого постановления. Стороной защиты не представлено доказательств, что М. на момент подачи представления в суд он не обладал полномочиями врио начальника Ленского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) и у суда каких-либо сомнений в полномочиях М. обратиться в суд с представлением об отмене условного осуждения обоснованно не возникло.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката не имеется, постановление суда отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

    постановил:

    Постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 августа 2023 года в отношении осужденной Соломенниковой В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – адвоката Чоросовой А.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                                               Г.И. Маркова