Решение по делу № 2-301/2021 от 03.02.2021

Дело № 2-301/2021 (10RS0016-01-2021-000495-21)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2021 года                                г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тугоревой А.В.

при секретаре Шленской А.А.,

с участием ответчика Птушко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Птушко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось с исковым заявлением к Птушко Н.В. (далее - Заемщик) по тем основаниям, что 18.05.2011 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 0015224645 о предоставлении Заемщику кредитных средств путем использования кредитной банковской карты с лимитом задолженности в размере 60 000 руб.. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями, определенными договором. Однако, данное обязательство заемщик исполнял с нарушениями условий кредитного договора, платежи в погашение кредитной задолженности и процентов производил несвоевременно и в недостаточной сумме, в результате чего за период с 08.09.2013 по 21.10.2013 по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 70 217,83 руб., что явилось основанием для одностороннего расторжения АО «Тинькофф Банк» договора путём выставления заключительного счета. 29.04.2015 АО «Тинькофф Банк» переуступил права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, ООО «Феникс». На основании изложенного, ООО «Феникс» просит взыскать с Птушко Н.В. задолженность по кредитному договору № 0015224645 от 18.05.2011, за период с 08.09.2013 по 21.10.2013 в размере 70 217,83 руб., а также судебные расходы в размере 2 306,53 руб..

Истец своего представителя в суд не направил, извещен о слушании дела.

Ответчик в судебном заседании просил в иске отказать, так как в 2019 году Сегежским городским судом РК уже было рассмотрено аналогичное исковое заявление, истцу отказано в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Третье лицо АО «Тинькофф Банк» своего представителя в суд не направило о слушании дела извещено.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-319/2019 суд приходит к следующим выводам.

В силу абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Вступившим в законную силу решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 28.03.2019 № 2-319/2019 отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Птушко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 0015224645 от 18.05.2011, заключенному с АО «Тинькофф Банк», за период с 08.09.2013 по 21.10.2013 в размере 70 217,83 руб..

Учитывая заявленный истцом исковой период, в настоящее время имеет место вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда об отказе в удовлетворении требований к ответчику, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь абз.2 ст.220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Феникс» к Птушко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения.

Судья                                                А.В. Тугорева