Решение по делу № 2-54/2022 (2-1362/2021;) от 03.12.2021

Решение в окончательной форме изготовлено17 февраля 2022г.

№ 2-54/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

Свердловской области                                             11 февраля 2022 г.

        Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Подкорытовой А.Н.,

        с участием представителя истца Овчинникова А.В. – Овчинниковой А.В., действующей на основании доверенности от 01.11.2021,

        ответчика Еремина Ю.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова А. В. к Еремину Ю. В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за просрочку возврата займа,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников А.В. обратился в суд с иском к Еремину Ю.В. о взыскании суммы долга по договору займа от 06.06.2020 в размере 350 000,00 руб., а также просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 06.06.2020 по 08.11.2021 в сумме 24 950,63 руб., и проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 07.07.2020 по 08.11.2021 в сумме 23 463,61 руб.     Проценты за пользование займом и проценты, за просрочку возврата суммы займа начислять за период с 09.11.2021 по день возврата суммы займа.

        В обоснование иска Овчинников А.В. указал, что 06.06.2020 между ним и Ереминым Ю.В. был заключен договор займа, по которому он передал в долг ответчику Еремину Ю.В. 350 000,00 руб. на срок один месяц, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в установленный срок, что подтвердил составленной им распиской. Однако в срок до 06.07.2020 ответчик свое обязательство по договору займа не исполнил. Долг Ереминым Ю.В. не возвращен до настоящего времени, поэтому истец обратился в суд с настоящим иском. Кроме требований о взыскании основного долга, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, которые начислены, исходя из ключевой ставки Банка России, в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как иной размер процентов договором займа не установлен. Размер процентов за период с 06.06.2020 по 08.11.2021 определен истцом в сумме 24 950,63 руб. Кроме того, в связи с нарушением заемщиком срока возврата долга, истец просит взыскать с ответчика проценты за просрочку возврата суммы займа, в соответствии с п. 1 ст. 811 и п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 07.07.2020 по 08.11.2021 в сумме 23 463,61 руб. С 09.11.2021 взыскание процентов за пользование займом и процентов за просрочку возврата займа производить по день возврата суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

        В судебное заседание истец Овчинников А.В. не явился, направив в суд представителя.

        Представитель истца Овчинникова А.В. в судебном заседании на иске настаивала, указав, что долг, наличие которого подтверждено долговой распиской ответчика, истцу до настоящего времени не возвращен. Договор займа не оспорен и недействительным не признан. Факт передачи денег ответчику подтверждается распиской Еремина Ю.В., подлинник которой представлен в материалы дела.

        Ответчик Еремин Ю.В. в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что в долг у Овчинникова А.В. денег не брал. Долговую расписку написал собственноручно в отделении полиции г. Березовский, так как истец его обвинял в угоне автомобиля, в то время как в этом он был не виноват, ключи от автомобиля находились у него в связи с совместной работой с Овчинниковым А.В. Данные обстоятельства могут подтвердить свидетели – сотрудники полиции, в присутствии которых составлялась расписка. Фамилии этих сотрудников он не знает. Составив расписку, он не оспаривал договор займа по безденежности, не обращался в правоохранительные органы, так как надеялся решить этот вопрос с Овчинниковым А.В. миром.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1, п.3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 06.06.2020 между Овчинниковым А.В. и Ереминым Ю.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым Еремин Ю.В. взял в долг у Овчинникова А.В. 350 000,00 руб. на один месяц и обязался возвратить долг в установленный срок.

В ходе судебного разбирательства Еремин Ю.В. факт собственноручного написания долговой расписки 06.06.2020 и передачи ее истцу не оспаривал.

В определении о переходе к рассмотрению настоящего гражданского дела по общим правилам искового производства от 25.01.2022 судом, с учетом ст. ст. 2, 56, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам были разъяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также распределено бремя доказывания. Ответчику было предложено представить в судебное заседание доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату займа, безденежности расписки, либо заключения договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств в подтверждение безденежности выданной им расписки, наличия иных правоотношений, обусловивших принятое обязательство, существования обстоятельств заключения договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств Еремин Ю.В. суду не представил.

Ходатайство ответчика о вызове в судебное заседание и опросе в качестве свидетелей сотрудников полиции Березовского ОВД судом отклонены, так как личные данные сотрудников ОВД (их фамилии, имена) ответчику не известны, кроме того, в силу закона оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается (п.2 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации), о чем сторонам также было разъяснено в определении от 25.01.2022.

Утверждения Еремина Ю.В. о том, что расписка от 06.06.2020 была составлена им в отделении полиции под давлением истца, с целью прекращения уголовного преследования ничем не подтверждены.

Указанные доводы о безденежности расписки не свидетельствуют, и основанием для освобождения ответчика от исполнения заемных обязательств не являются.

Из объяснений представителя истца Овчинниковой А.В. следует, что уголовное преследование в отношении Еремина Ю.В. не осуществлялось. Факт передачи в долг Еремину Ю.В. денежных средств подтверждается распиской ответчика.

Также следует отметить, что после составления расписки Еремин Ю.В. в правоохранительные органы с заявлением о понуждении к составлению расписки не обращался, как и не обращался в суд с требованиями о признании расписки безденежной, недействительной, тем самым действия ответчика свидетельствуют об одобрении содержания расписки.

Поскольку срок возврата денежных средств, указанный в расписке, истек, ответчиком обязательства по возврату долга не исполнены, что последним не оспаривается, а размер процентов за пользование займом сторонами не установлен, суд, на основании п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации считает взыскать с ответчика в пользу Овчинникова А.В. основной долг по договору займа от 06.06.2020 в сумме 350 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в период с 06.06.2020 по 08.11.2021, в сумме 24 950,63 руб., расчет которых судом проверен и признан обоснованным,

В связи с тем, что в установленный договором займа срок долг Овчинникову А.В. ответчиком не выплачен, на сумму долга подлежат начислению проценты за просрочку возврата долга, в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет указанных процентов, составленный истцом, является верным.

Сумма процентов за период с 06.07.2020 по 08.11.2021 в размере 23 463,61 руб. также подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с требованиями п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, поэтому требования Овчинникова А.В. о взыскании с Еремина Ю.В. процентов за пользование займом за период с 09.11.2021 по день возврата суммы займа также подлежат удовлетворению. Проценты подлежат начислению на остаток основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, так как иной размер процентов договором займа не установлен.

Кроме того, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за просрочку возврата суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России, также подлежат начислению на сумму основного долга с 09.11.2021 по день фактического возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Исковые требования Овчинникова А.В. судом удовлетворены, таким образом, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 7 184,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Овчинникова А. В. к Еремину Ю. В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа удовлетворить.

        Взыскать с Еремина Ю. В. в пользу Овчинникова А. В. сумму долга по договору займа от 06.06.2020 в размере 350 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 06.06.2020 по 08.11.2021 в размере 24 950,63 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 07.07.2020 по 08.11.2021 в размере 23 463,61 руб.

Продолжить начисление процентов за пользование займом и процентов за просрочку возврата суммы займа на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, за период с 09.11.2021 по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с Еремина Ю. В. в пользу Овчинникова А. В. возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 7184 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Жалоба подается через Алапаевский городской суд.

Судья                                                                                                                          О.Ф. Зубарева