Решение по делу № 2-35/2017 (2-2873/2016;) от 15.08.2016

ДЕЛО №2-35/17 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2017 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Третьяковой Л.А., при секретаре судебного заседания Яковлевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Никанорова И.М. к Федеральному казенному предприятию «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации», Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Центрального федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» об устранении препятствий в пользовании земельными участками,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Федеральному казенному предприятию «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации», Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Центрального федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» об устранении препятствий в пользовании земельными участками.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

судебное заседание по данному делу назначалось в Егорьевском городском суде Московской области на 26 июня 2017 года, и в связи с отсутствием истца было отложено на 29 июня 2017 года. Однако, 29 июня 2017 года истец повторно не явились, данных об уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. Суд не располагает данными о причинах неявки его в судебные заседания.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Никанорова И.М. к Федеральному казенному предприятию «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации», Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Центрального федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» об устранении препятствий в пользовании земельными участками, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. Разъяснить также, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Федеральный судья подпись Л.А. Третьякова