Решение по делу № 2-545/2022 (2-3782/2021;) от 29.11.2021

Дело № 2-545/2022; УИД: 42RS0005-01-2021-009098-88

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Айткужиновой Т.Г.,

           при помощнике судьи – Устюжаниной А.А.,

           с участием представителя истца- Агеевой Л.И.,

                 представителя ответчиков- Тарасовой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску Агеева Алексея Владимировича к Управлению Министерства внутренних дел России по городу Кемерово, Министерству внутренних дел России о взыскании компенсации за проезд к месту проведения отпуска,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Агеев А.В. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по городу Кемерово (далее- УМВД России по городу Кемерово) о взыскании компенсации за проезд к месту проведения отпуска.

Исковые требования обосновывает тем, что он проходит федеральную службу в органах МВД Российской Федерации в должности старшего государственного инспектора БДД ОТН ОГИБДД Управления МВД России по городу Кемерово.

В июле 2021 года ФКУЗ Медико-санитарной части МВД по <адрес> предоставлена санаторно-курортная путевка в санаторий «Прибой» в пгт. <адрес> его несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Электронные авиабилеты по маршруту к месту отдыха Кемерово-Москва-Краснодар и обратно Краснодар-Москва-Кемерово оплачены с дебетовой карты его матери Агеевой Л.И. Дата прилета в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в бухгалтерию УМВД России по городу Кемерово с целью подачи проездных документов для получения денежной компенсации расходов, связанных с оплатой проезда члена семьи ФИО4, получил разъяснение о том, что он должен дополнительно предоставить справку от авиакомпании об отсутствии прямых рейсов в указанном направлении и иную выписки из банка о движении денежных средств по счету, согласие на обработку персональных данных матери, указанные дополнительные документы он представил после выходных дней ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день подал рапорт о выплате компенсации за проезд за 2021 года ФИО4 в размере 31530 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ начальник УМВД России по городу Кемерово, главный бухгалтер бухгалтерии УМВД России по городу Кемерово уведомили его об отказе в выплате компенсации за проезд к месту проведения отпуска его несовершеннолетней дочери ФИО4 по маршруту Кемерово-Москва-Краснодар в связи с тем, что им нарушены сроки предоставления документов в бухгалтерию, установленные п. 5.3 приказа МВД Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка оплаты проезда сотрудникам Органов внутренних дел Российской Федерации и членам их семей, а также выплаты денежной компенсации расходов, связанных с оплатой проезда, членам семей и родителям погибшего (умершего) сотрудника Органов внутренних дел Российской Федерации».

С принятым решением не согласен, считает его незаконным и подлежащим отмене.

Полагает, что положениями правых норм, регулирующих оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска сотрудникам Органов внутренних дел Российской Федерации и членам их семей не предусмотрены ограничения на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска в зависимости от пропуска срока предоставления документов.

На основании изложенного просит признать незаконным отказ УМВД России по городу Кемерово об отказе в выплате компенсации за проезд к месту проведения отпуска его несовершеннолетней дочери ФИО4 по маршруту Кемерово-Москва-Краснодар-Москва-Кемерово. Взыскать с УМВД России по городу Кемерово стоимость проезда к месту проведения отпуска на территории Российской Федерации и обратно за 2021 год его дочери ФИО4 в размере 31530 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1146 рублей.

Определением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено МВД России (л.д. 87-88).

В судебное заседание истец Агеев А.В. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 91).

В судебном заседании представитель истца Агеева А.В. – Агеева Л.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, пояснила по обстоятельствам, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчиков МВД России, УМВД России по городу Кемерово – Тарасова О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной в порядке передоверия по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы возражений на исковое заявление (л.д. 37-40, 77-79).

Учитывая, что истец извещен судом о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте Заводского районного суда <адрес> в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», исходя из задач судопроизводства, принципа правовой определенности, суд расценивает неявку истца, как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на участие в судебном разбирательстве дела и использования иных процессуальных прав, и считает, что неявка указанного лица не является препятствием для рассмотрения дела по существу, в связи с чем, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчиков, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 6 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотруднику, проходящему службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, или в органе внутренних дел, дислоцированном в субъекте Российской Федерации, входящем в Уральский, Сибирский или Дальневосточный федеральный округ, либо за пределами территории Российской Федерации, а также одному из членов его семьи оплачивается стоимость проезда к месту проведения основного (каникулярного) отпуска на территории (в пределах) Российской Федерации и обратно один раз в год, если иное не предусмотрено федеральными законами либо нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации. Порядок оплаты проезда сотрудника и члена его семьи устанавливается руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителем иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 1 Федерального закона Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» членами семьи сотрудника и гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, и лицами, находящимися (находившимися) на их иждивении, на которых распространяется действие настоящего Федерального закона, если иное не установлено отдельными положениями настоящего Федерального закона, считаются несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения.

Порядок оплаты проезда сотрудника и члена его семьи установлен Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 794 «Об утверждении Порядка оплаты проезда сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и членам их семей, а также выплаты денежной компенсации расходов, связанных с оплатой проезда, членам семей и родителям погибшего (умершего) сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации».

Согласно п.5 Порядка оплаты проезда, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, оплата проезда осуществляется по рапорту (заявлению), который (которое) представляется в подразделение финансового обеспечения или пенсионный орган системы МВД России, не позднее одного месяца с даты окончания срока пребывания в медицинской (в том числе санаторно-курортной) организации системы МВД России или Росгвардии - сотрудником, указанным в подпункте 1.1 настоящего Порядка, осуществившим проезд в перечисленные в названном подпункте организации, членом семьи или родителем погибшего (умершего) сотрудника, осуществившим проезд к месту лечения в санаторно-курортной организации системы МВД России или Росгвардии и обратно (п. 5.1); с даты окончания отпуска сотрудника - сотрудником, претендующим на оплату проезда к месту проведения отпуска (п. 5.2); с даты возращения (прибытия), указанной в проездном документе (билете) - сотрудником в отношении члена семьи или членом семьи сотрудника, осуществившим проезд к месту проведения отпуска отдельно от сотрудника, членами семьи и родителями погибшего (умершего) сотрудника, осуществившими проезд к месту погребения погибшего (умершего) сотрудника и обратно - при проезде железнодорожным, воздушным, водным, автомобильным транспортом (за исключением личного транспорта) (п. 5.3); с даты отметки документов, указанных в подпунктах 8.2, 8.3 либо пункте 10 настоящего Порядка, а также с даты окончания сроков пребывания в местах следования в соответствии с документами, указанными в подпункте 8.4 настоящего Порядка, - сотрудником в отношении члена семьи или членом семьи сотрудника, осуществившим проезд в отпуск отдельно от сотрудника личным транспортом, а также членами семьи и родителями погибшего (умершего) сотрудника, осуществившими проезд к месту погребения погибшего (умершего) сотрудника и обратно личным транспортом (п. 5.4).

Как следует из п. 6 Порядка оплаты проезда, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, в указанный в пункте 5 настоящего Порядка срок подачи рапорта (заявления) не включаются периоды временной нетрудоспособности, нахождения в отпуске или командировке.

В силу п.7 Порядка оплаты проезда, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, одновременно с рапортом (заявлением) для оплаты проезда в подразделение финансового обеспечения или пенсионный орган системы МВД России представляются, если настоящим Порядком не предусмотрено иное, один из документов, подтверждающих факт пребывания лиц в местах следования, и один из документов, подтверждающих расходы по оплате проезда.

Согласно п. 8 Порядка оплаты проезда, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, к документам, подтверждающим факт пребывания в местах следования, относятся: проездной документ (билет), справка (отпускное удостоверение), справка органа, организации, подразделения системы МВД России о пребывании члена семьи сотрудника, членов семьи и родителей погибшего (умершего) сотрудника в месте следования с отметкой должностного лица органа, организации, подразделения системы МВД России, органа местного самоуправления или аэропорта, вокзала, станции, порта, пристани по месту пребывания члена семьи сотрудника, членов семьи и родителей погибшего (умершего) сотрудника, заверенной печатью (штампом), имеющей оттиск с их наименованием, документы, подтверждающие фактическое пребывание в дороге к местам следования и обратно и (или) пребывание (проживание) в этих местах (например, посадочный талон, счета оплаты за проживание в гостинице либо ином месте для временного проживания, договор найма жилого помещения, документы, подтверждающие пребывание в медицинских (в том числе санаторно-курортных) организациях).

Как установлено в п. 11 Порядка оплаты проезда, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, справка о пребывании члена семьи сотрудника в месте следования выдается по месту прохождения службы сотрудника.

Согласно п. 13.2 Порядка оплаты проезда, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, к документам, подтверждающим расходы по оплате проезда, относятся при проезде воздушным транспортом - билет (электронный билет (маршрут/квитанция, электронный полетный купон), содержащий обязательную информацию о перевозке пассажира), электронный многоцелевой документ, ордер разных сборов.

Согласно п. 14 Порядка оплаты проезда, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, при приобретении билетов, оформленных в бездокументарной форме, туристского продукта одновременно с рапортом (заявлением) и документом, подтверждающим расходы по оплате проезда, представляются: чеки ККМ и электронных терминалов, чеки в электронной форме, выписка по счету от кредитной организации, в которой подотчетному лицу или члену его семьи открыт банковский счет, предусматривающий совершение операций с использованием платежной карты, о проведенной операции по оплате билета, в случае оплаты проезда по платежной карте, не принадлежащей лицам, указанным в подпунктах 1.1 - 1.3 настоящего Порядка, - расписка владельца платежной карты в приеме денежных средств от лиц, указанных в подпунктах 1.1 - 1.3 настоящего Порядка, с указанием сведений о лицах, документах, удостоверяющих их личности, условиях обязательств данных лиц или договор займа, заключенный между лицами, указанными в подпунктах 1.1 - 1.3 настоящего Порядка, и владельцем платежной карты, а также согласие владельца платежной карты на обработку персональных данных в письменной форме; документ, подтверждающий произведенную оплату перевозки, оформленный на бланке строгой отчетности.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Агеев А.В. проходит федеральную службу в органах МВД Российской Федерации в должности государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения технического надзора отделения ГИБДД УМВД России по городу Кемерово (л.д. 76).

Агеев А.В. является отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Агеевой А.В. была выдана путевка на санаторно-курортное лечение в ФКУЗ «Санаторий «Прибой» МВД России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находилась на санаторно-курортном лечении в ФКУЗ «Санаторий «Прибой» МВД России (л.д. 10).

Как усматривается из маршрутной квитанции на имя ФИО8 Варвары стоимость перелета по маршруту Кемерово-Москва-Краснодар (ДД.ММ.ГГГГ) Краснодар-Москва-Кемерово (ДД.ММ.ГГГГ) составила 31530 рублей (л.д. 16-17). Факт совершения авиаперелета подтверждается посадочными талонами по указанным направлениям следования (л.д. 18).

Из представленной выписки по счету Агеевой Л.И., расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Агеева Л.И. получила от Агеева А.В. денежные средства в сумме 32330 рублей для приобретения электронных авиабилетов по маршруту Кемерово-Москва-Краснодар-Москва-Кемерово с датой вылета туда ДД.ММ.ГГГГ, датой вылета обратно ДД.ММ.ГГГГ, для несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13,14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подал в УМВД России по городу Кемерово рапорт о выплате компенсации за проезд в отпуск за 2021 года его дочери ФИО4 по маршруту Кемерово-Москва-Краснодар-Москва-Кемерово в сумме 31530 рублей (л.д. 9,51,94) с приложением следующих документов: справка о пребывании несовершеннолетней ФИО4 в ФКУЗ «Санаторий «Прибой» МВД России» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10,52,95); отрывной талон № от ДД.ММ.ГГГГ к санаторно-курортной путевке в ФКУЗ «Санаторий «Прибой» МВД России» (л.д. 11,53); справки от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СкайТрансГрупп» об отсутствии прямого авиасообщения на даты вылета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Кемерово-Краснодар-Кемерово (л.д. 12,56,72,73,96); расписки от ДД.ММ.ГГГГ от Агеевой Л.И. о получении денежных средств для приобретения электронных авиабилетов по маршруту Кемерово-Москва-Краснодар-Москва-Кемерово с датой вылета туда ДД.ММ.ГГГГ, датой вылета обратно ДД.ММ.ГГГГ, для несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13,57); расширенной выписки по счету Агеевой Л.И. (л.д. 14-15,61-63); маршрутной квитанции на имя ФИО8 Варвары о стоимости перелета по маршруту Кемерово-Москва-Краснодар (ДД.ММ.ГГГГ) Краснодар-Москва-Кемерово (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 16-17,64); посадочных талонов на имя ФИО8 Варвары (л.д. 18,46,47,48,49,65,74); маршрутной квитанции на имя Агеевой Людмилы о стоимости перелета (л.д. 66-67); справки от ДД.ММ.ГГГГ о подтверждении факта перелета пассажира ФИО8 Варвары (л.д. 19,20,21,22); копии свидетельства о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 23,54); копии паспорта Агеевой Л.И. (л.д. 24,59); копии свидетельства о рождении Агеева А.В. (л.д. 25,60); копии паспорта Агеева А.В. (л.д. 26); согласие на обработку персональных данных от Агеева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55); согласие на обработку персональных данных от Агеевой Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58); полиса страхования (л.д. 68-71).

ДД.ММ.ГГГГ Агееву А.В. было отказано в выплате компенсации за проезд от места проведения отпуска за 2021 года его дочери ФИО4 по маршруту Кемерово-Москва-Краснодар-Москва-Кемерово в связи с нарушением сроков предоставления документов в бухгалтерию УМВД России по городу Кемерово (л.д. 8,50).

С отказом в выплате компенсации за проезд к месту проведения отпуска и обратно несовершеннолетней дочери Агеев А.В. не согласен, считает его незаконным, нарушающим его право, предоставленное Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Как следует из искового заявления, а также пояснений представителя истца в судебном заседании такого основания для отказа, как пропуск срока предоставления документов в бухгалтерию не предусмотрено Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ и Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 794. Первоначально Агеев А.В. обратился в бухгалтерию ДД.ММ.ГГГГ, однако, в связи с некомплектом документом им не был подан рапорт на возмещение стоимости проезда, разъяснений относительно того, что с момента подачи рапорта будет исчислен срок его обращения не было, в связи с чем, он подал рапорт уже вместе с полным комплектом документов ДД.ММ.ГГГГ. С Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 794 он был ознакомлен в январе 2021 года, в связи с чем, порядок оформления и подачи документов для компенсации проезда ему был не знаком, повторно с указанным приказом его не знакомили.

Сторона ответчика не согласилась с доводами истца, поскольку из представленных Агеевым А.В. документов ФИО4 вернулась в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Сам истец в период с 04 сеДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не находился в отпуске, на больничном, либо в командировке, следовательно, должен был представить все необходимые документы и рапорт для компенсации проезда его несовершеннолетней дочери в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, установленный срок пропустил, в связи с чем, выплата компенсации за проезд к месту проведения отпуска его несовершеннолетней дочери невозможна.

Как усматривается из журнала учета посещаемости занятий и успеваемости сотрудников по профессиональной подготовке и физической нагрузке гр. офицеров отдела ГИБДД УМВД России по городу Кемерово за 2021 года ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ Агеев А.В. был ознакомлен с Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка оплаты проезда сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и членам их семей, а также выплаты денежной компенсации расходов, связанных с оплатой проезда, членам семей и родителям погибшего (умершего) сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации» (л.д. 41,42-45).

Согласно справки УМВД России по городу Кемерово капитан полиции Агеев А.В. за 2021 год находился в очередном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75).

В судебном заседании была допрошена свидетель Свидетель №1 которая суду пояснила, что работает страшим специалистом бухгалтерии УМВД России по городу Кемерово с ДД.ММ.ГГГГ. Агеев А.В. является сотрудником УМВД России по городу Кемерово. На основании приказа № при подаче сотрудником полного списка документов, рассматривается вопрос о компенсации оплаты проезда к месту отдыха. Когда поступает новый приказ, делается рассылка во все отделы полиции начальникам для ознакомления. Заявление сотрудником подается в течение месяца с момента прибытия члена семьи с отдыха. Она не помнит, принимала ли она документы у Агеева А.В., этим занимается еще один сотрудник, кроме нее. В день принимаются документы примерно у 20 сотрудников. При принятии документов полностью проверяется весь перечень документов, если какого-то документа не хватает, сотруднику это разъясняется, он доносит документ и пишет рапорт на оплату. Принятые документы проводятся по базе 1С в тот же день. Заявление при приеме документов не пишется, документы проверяются сразу, всегда сотрудникам разъясняется порядок подачи документов. Если при подаче документов у сотрудника не хватает документов, он позже доносит документы, пишет рапорт и приобщает их. Когда сотрудник обращается за пределами установленного срока, даже если срок пропущен незначительно, ему отказывают в компенсации. У Агеева А.В. при обращении не хватало больше половины документов, об этом она узнала из рапорта. Когда он обратился первый раз, она не помнит. Рапорт о проведении компенсации выплаты им был предоставлен при подаче полного пакета документа, если бы он написал рапорт при первом обращении, документы были бы приняты. Перед кабинетом есть стенд, там есть вся информация о необходимом комплекте документов. Сотрудники могут прийти проконсультироваться без рапорта, спросить какие документы необходимы для компенсации. Обращался ли Агеев А.В. за консультацией, она не помнит. Без рапорта на выдачу компенсации документы не принимаются, даже если документов не хватает и есть рапорт, то документы принимаются, сотрудник обязуется донести документы. Если сотрудник принес документы за пределами месячного срока, технически провести выплату вчерашним днем невозможно, программа 1С не даст этого сделать.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что несовершеннолетняя ФИО4 является дочерью Агеева А.В., в связи с чем Агеев А.В. имеет право на оплату проезда к месту проведения отпуска ФИО4 как члена его семьи. Санаторно-курортное лечение ФИО4 было окончено ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день ФИО4 прибыла в <адрес>. Рапорт для получения денежной компенсации расходов, связанных с оплатой проезда члена семьи ФИО4, был подан Агеевым А.В. только ДД.ММ.ГГГГ, тогда как последним днем срока подачи рапорта для получения денежной компенсации являлось ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок, установленный п.5 Порядка оплаты проезда, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № был пропущен Агеевым А.В. Сведений о нахождении Агеева А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в очередном отпуске, нахождении на листке нетрудоспособности, или командировке, суду не представлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что отказ УМВД России по <адрес> Агееву А.В. в выплате компенсации за проезд к месту проведения отпуска и обратно его несовершеннолетней дочери за 2021 год является законным, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Кроме того, довод стороны истца о том, что Агеев А.В. пытался подать рапорт ДД.ММ.ГГГГ, но рапорт не был принят в связи с предоставлением неполного пакета документов, не противоречит установленным судом обстоятельствам, поскольку также свидетельствует о пропуске Агеевым А.В. месячного срока с даты окончания срока пребывания в медицинской (в том числе санаторно-курортной) организации для подачи соответствующего рапорта.

Агеев А.В. заблаговременно был под роспись ознакомлен с Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка оплаты проезда сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и членам их семей, а также выплаты денежной компенсации расходов, связанных с оплатой проезда, членам семей и родителям погибшего (умершего) сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации», в связи с чем, довод стороны истца об отсутствии в системе действующего законодательства указания на основание для отказа в выплате компенсации в связи с пропуском срока, несостоятелен.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований Агеева А.В. о взыскании компенсации за проезд к месту проведения отпуска судом отказано, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении производных требований о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований к Управлению Министерства внутренних дел России, Министерству внутренних дел России о взыскании компенсации за проезд к месту проведения отпуска, судебных расходов Агееву Алексею Владимировичу, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2022 года.

Председательствующий:                       Т.Г. Айткужинова