Решение по делу № 5-89/2014 от 24.02.2014

Адм. дело № 5-89/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Савельева В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца г.Чебоксары Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, адрес, адрес, адрес, проживающего по адресу: Чувашская Республика, адрес, гражданина Российской Федерации, ------, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

дата, в ----- час. ----- мин., в адрес на адрес, адрес водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомашиной марки ------, г.р.з. ----- РУС, при повороте налево по зеленому сигналу светофора на регулируемом перекрестке адрес – адрес адрес не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо. В результате чего допустил столкновение с автомобилем ------, г.р.з. ----- ----- РУС, под управлением ФИО4 В результате данного ДТП пассажир данного автомобиля ФИО3 получила повреждения, которые заключением эксперта судебной медицины ----- квалифицированны, как причинившие легкий вред здоровью. По данному факту в отношении ФИО1 дата по результатам административного расследования составлен протокол ----- об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично, суду пояснил, что двигался на зеленый сигнал светофора, с небольшой скоростью, так как был ремонт дороги, предполагал, что противоположной стороны будет красный свет, поэтому подумал, что времени и расстояния будет достаточно, что ему успеть совершить поворот.

Второй участник ДТП ФИО4, ранее данное объяснение подтвердил, дополнений нет.

Потерпевшая ФИО3, ранее данное объяснение подтвердила, суду пояснила, что с ФИО1 достигнута договоренность по поводу возмещения ущерба, в связи с чем просила назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, представителя на судебное заседание не направили. Суд считает возможным рассмотреть дело без представителя ГИБДД.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив протокол об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст.12.24 ч.1 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Помимо признания вины в суде, факт нарушения п.п. 1.5, 13.4 ПДД РФ ФИО1 и соответственно совершения им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается также следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении серии ----- от дата года, из которого следует, что дата, в ----- час. ----- мин., в адрес адрес, адрес водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомашиной марки ------, г.р.з. ----- РУС, при повороте налево по зеленому сигналу светофора на регулируемом перекрестке адрес – адрес адрес не уступил дорогу транспортному средству движущемуся со встречного направления прямо. В результате чего допустил столкновение с автомобилем ------, г.р.з. ----- РУС, под управлением ФИО4 В результате данного ДТП пассажир данного автомобиля ФИО3 получила повреждения, которые заключением эксперта судебной медицины ----- квалифицированны, как причинившие легкий вред здоровью, тем самым ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Из письменного объяснения ФИО1 от дата, следует, что он управлял т/с «------» г.р.з. ----- РУС ехал по адрес в сторону адрес, намереваясь повернуть на перекрестке с адрес повернуть налево, со скоростью ----- км/ч. Встречный транспорт был у светофора со своей стороны, примерно на расстоянии ----- метров. С первой полосы машина повернула на адрес, а со второй полосы «------» г.р.з. ----- РУС не снижая скорости, врезался в него в переднее правое крыло, когда он начал поворачивать налево адрес. Был убежден, что со стороны адрес машина поворачивает направо, горит «стрелка» зеленого на адрес, а в сторону «------» горит красный сигнал светофора, а с его стороны был зеленый сигнал светофора.

Из письменного объяснения второго участника ДТП ФИО4 от дата следует, что он управлял автомобилем ------, г.р.з. ----- РУС двигался по адрес со стороны ------ в сторону ------, заехал на перекресток адрес – адрес на зеленый свет светофора со скоростью ----- км/ч, но двигавшийся со стороны железнодорожного вокзала автомобиль «------» г.р.з. ----- РУС по адрес – адрес, тем самым допустил столкновение с его автомобилем. В результате ДТП его пассажир ФИО3 получила травму, перелом костей носа справа без смещения отломков, а автомобиль ------ получил значительный ущерб.

Потерпевшая ФИО3 дата дала аналогичное объяснение.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от дата, схемой происшествия к нему, из которых следует, что ДТП произошло в адрес на перекрестке адрес - адрес.

Заключением эксперта ----- от дата, из которого следует, что ФИО3 получила повреждение в виде перелома костей носа, сочетанное с кровоподтеком области лица. Эти повреждения могли образоваться дата в результате ДТП, по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Вышеприведенные доводы ФИО1 и данные им письменные объяснения, оцениваю, поскольку основаны на предположениях, свидетельствуют, что он должным образом не убедился в безопасности своего маневра и что не создаст помех другим участникам дорожного движения, а также опровергаются другими исследованными судом доказательствами.

Оснований сомневаться в вышеприведенных доказательствах, у суда сомнений не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, соответствуют друг другу и в своей совокупности устанавливают обстоятельства правонарушения.

Таким образом, ФИО1 при управлении транспортным средством нарушил п.п. 1.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ, что привело к причинению ФИО3 легкого вреда здоровью. Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания на основании ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, по делу является повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств по делу, считаю, что наказание в виде максимального административного штрафа, предусмотренного санкцикцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, будет соответствовать тяжести совершенного и отвечать целям наказания, предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ----- (------) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии данного постановления через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа – УФК по ЧР (МВД по Чувашской Республике), р/с 40101810900000010005, ИНН 2128015830, КПП 213001001, БИК 049706001, КБК 188 116 30020 01 6000 140, ОКТМО 97701000, наименование платежа - штраф за нарушение ПДД.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест до 15 суток. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Судья                                       В.В. Савельева