Решение по делу № 2-353/2021 от 15.12.2020

Дело № 2-353/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года                                  г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи        Нечаев П.В.,

при секретаре                    Шарановой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Дроботенко Артему Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее – ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») обратилось с иском к Дроботенко А.Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 151571 рубль 22 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины – 4 231 рубль 42 копейки, почтовых расходов.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и ООО «ЧелИндЛизинг» (выгодоприобретатель ПАО «Челябинвестбанк») заключен договор добровольного страхования транспортного средства Mercedes-Benz AXOR 1826L, государственный регистрационный знак НОМЕР, страховой полис 366 НОМЕР. 30 января 2019 года в г. Миассе произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием указанного автомобиля и автомобиля Mitsubishi Galant, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Дроботенко А.Е., который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Дроботенко А.Е. не была застрахована. В соответствии с условиями договора страхования, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 151 571 рубль 24 копейки. Считает, что обязанность по возмещению причиненных истцу убытков должна быть возложена на ответчика.

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», ответчик Дроботенко А.Е., третье лицо Скрябнева А.Н., представители третьих лиц ООО «Втор-Ком-Златоуст», ООО «ЧелИндЛизинг», ПАО «Челябинвестбанк» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из материалов дела, между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и ООО «ЧелИндЛизинг» заключен договор добровольного страхования транспортного средства Mercedes-Benz AXOR 1826L, государственный регистрационный знак НОМЕР, страховой полис 366 НОМЕР (л.д. 9).

30 января 2019 года в г. Миассе произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Mercedes-Benz AXOR 1826L, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО4 и автомобиля Mitsubishi Galant, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Дроботенко А.Е., который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. В действиях водителя ФИО4 нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено (л.д. 69).

Выводы о виновности водителя Дроботенко А.Е. в дорожно-транспортном происшествии подтверждаются административным материалом, сторонами не оспариваются.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Mitsubishi Galant, государственный регистрационный знак НОМЕР, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была (л.д. 24-26).

ООО «Втор-Ком-Златоуст» обратилось в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно счету на оплату ИП ФИО5 НОМЕР от 04 марта 2019 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Mercedes-Benz AXOR 1826L, составила 151 571 рубль 22 копейки (л.д.35-39).

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения в размере 151 571 рубль 24 копейки (л.д. 41).

Ответчик своим правом на предоставление доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не воспользовались, в связи с чем, гражданское дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку истец действительно возместил потерпевшему страховое возмещение в размере 151 571 рубль 24 копейки, гражданская ответственность владельца автомобиля Mitsubishi Galant застрахована не была, следовательно, исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 57 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня вступления решения суда в законную силу, суд считает возможным произвести взыскание процентов со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты взысканных сумм страхового возмещения и расходов по уплате госпошлины, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 231 рубль 42 копейки, а также понесены почтовые расходы в размере 1452 рубля 16 копеек (л.д. 6, 50, 51, 52, 53).

Учитывая, что исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» удовлетворены с Дроботенко Артема Евгеньевича подлежат взысканию указанные выше расходы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить.

Взыскать с Дроботенко Артема Евгеньевича в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» ущерб в порядке суброгации в размере 151 571 рубль 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 231 рубль 42 копейки, почтовые расходы в размере 1452 рубля 16 копеек.

Взыскать с Дроботенко Артема Евгеньевича в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков 151 571 рубль 22 копейки и сумму расходов по уплате государственной пошлине 4 231 рубль 42 копейки со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий                      П.В. Нечаев

Мотивированное решение составлено 23 марта 2021 года.