Решение по делу № 2-5751/2016 от 06.06.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа                                  «04» октября 2016 год

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Глухове А.А.,

    с участием представителя истца И.Р.Р. (доверенность в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Я.Р.М, к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Я.Р.М, обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. В <адрес> произошло ДТП с участием двух автотранспортных средств: автомобиль марки <данные изъяты>, г/н №, под управлением С.И.М., страховой полис ССС № в ООО «Росгосстрах», автомобиль марки <данные изъяты>, г/н №, под управлением и в собственности Я.Р.М., страховой полис ССС № в ООО «Росгосстрах». На основании административных документов ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по ПВУ. Выплату страхового возмещения страховая не произвела. Истец обратился к ИП С.Э.Г. с целью определить реальный ущерб автомобиля, сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> руб. На основании этого истец подал исковое заявление в суд. Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ в своем решении от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, страховая компания ООО «Росгосстрах» обжаловал данное решение, ДД.ММ.ГГГГ Верховный суд РБ вынес апелляционное определение, которым решение Орджоникидзевского суда оставил без изменения. Истец предоставил все необходимые документы в ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, соответственно обязанность по выплате страхового возмещения возникла у ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма неустойки в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., сумму в качестве компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

    Лица, участвующие в деле и не явившиеся на его рассмотрение, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) определено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее по тексту ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом (ст.3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств причинённый вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 6 указанного Федерального Закона).

Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору ОСАГО признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства (взамен страховой выплаты) в порядке и сроки, установленные законом.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и штрафа только в одном случае - он должен доказать, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определено, что расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных ст. 7 Закона N 40-ФЗ (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 8 ст. 1, абз. 1 п. 1 ст. 12 Закона N 40-ФЗ).

Нормы Закона N 223-ФЗ, регулирующие увеличение лимита ответственности страховщика при наступлении страхового случая за причиненный ущерб имущества в размере 400 тысяч рублей, вступили в силу с 1 октября 2014 г. (ч. 3 ст. 5 Закона N 223-ФЗ).

В п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что размер страховой суммы, установленный ст. 7 Закона об ОСАГО (400 тысяч рублей), применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года. По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 тысяч рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 тысяч рублей.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 01.09.2014 предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. При этом, положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 01.09.2014г.

В рассматриваемом случае страховой случай произошел после ДД.ММ.ГГГГ., а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок (за исключением нерабочих праздничных дней) рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года (п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2).

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении пятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка начисляется со дня отказа в выплате страхового возмещения или его выплате не в полном объеме.

При предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате (п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2).

Судом установлено, что гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована ответчиком.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес> участием автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № под управлением С.И.М., и автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № принадлежащий Я.Р.М,

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ причиной ДТП являются нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водителем автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № под управлением С.И.М.

<адрес> г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Я.Р.М, к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба в результате ДТП и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. удовлетворены частично, взыскано с ООО «Росгосстрах» в пользу Я.Р.М, сумма восстановительного ремонта с учетом износа <данные изъяты>, компенсация морального вреда <данные изъяты> руб., расходы на проведение экспертизы <данные изъяты> руб, расходы на изготовление дубликата отчета – <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> коп., расходы на оказание юридических услуг <данные изъяты> руб., нотариальные расходы <данные изъяты> руб.

Срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего различается в зависимости от даты заключения договора ОСАГО.

Гражданская ответственность Я.Р.М, была застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ОСАГО серии ССС № дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ

По договорам ОСАГО, заключенным ранее 1 сентября 2014 года, страховщик рассматривает заявление потерпевшего с приложенными документами в течение 30 дней со дня его получения. В этот срок страховщик обязан произвести страховую выплату или направить потерпевшему мотивированный отказ в выплате (абзац первый п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО в прежней редакции).

По договорам ОСАГО, заключенным начиная с 1 сентября 2014 года, страховщик в течение 20 календарных дней (за исключением нерабочих праздничных дней) со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего обязан произвести страховую выплату или выдать ему направление на ремонт транспортного средства либо направить мотивированный отказ в выплате (абзац первый п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в новой редакции).

Таким образом, если договор заключен после 1 сентября 2014 года, применению подлежит 20-дневный срок, предусмотренный Законом в редакции от 21 июля 2014 года, если до указанной даты - то 30-дневный срок, установленный пунктом 2 статьи 13 Закона в ранее действующей редакции.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона в редакции от 21 июля 2014 года при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 2 ст. 13 данного закона в редакции, действовавшей до 01.09.2014, было предусмотрено, что при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно статье 5 Федерального закона от 21 июля 2014 года №223-ФЗ, указанный закон вступает в силу с 01 сентября 2014 года, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу.

Пунктом 13 статьи 5 Федерального закона от 21 июля 2014 года №223-ФЗ прямо предусмотрено, что положения Федерального закона №40-ФЗ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В Федеральном законе отсутствуют указания на то, что положения пункта 21 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ, предусматривающие взыскание неустойки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, распространяются на отношения, возникшие из договоров, заключенных ранее 01 сентября 2014 года.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года №2, предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Федерального закона №40-ФЗ двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности, заключенных начиная с 01 сентября 2014 года, а значит и положения о взыскании неустойки за нарушение такого срока могут быть распространены только на правоотношения сторон, возникшие из договоров, заключенных после 01 сентября 2014 года.

Если договор обязательного страхования гражданской ответственности был заключен до 01 сентября 2014 года положения пункта 21 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ, предусматривающие взыскание неустойки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему в данном случае применению не подлежат.

К таким правоотношениям применяется пункт 2 статьи 13 Федерального закона №40-ФЗ, согласно которому страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При таких обстоятельствах расчёт истца по неустойке предусмотренной пунктом 21 статьи 12 Федерального закона с учетом даты заключения договора 09.07.2014г., является неверным.

По смыслу части 1 статьи 13 Закона об ОСАГО под страховой выплатой понимается сумма, выплачиваемая страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, и не превышающая страховой суммы.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (статья 7 Закона об ОСАГО).

Согласно части 2 статьи 13 Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.    

Из смысла приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что расчет неустойки, подлежащей уплате при неисполнении страховщиком обязанности произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате, должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО.

Изложенное толкование соответствует разъяснению порядка применения судами пункта 2 статьи 13 Закона об ОСАГО, содержащемуся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015.

Таким образом, суд, определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с общества "Росгосстрах" исходит не из суммы конкретного ущерба, причиненного автомобилю, а из суммы в размере 120 000 рублей.

По периоду просрочки, в данному случае необходимо руководствоваться 30 дневным сроком рассмотрения заявления потерпевшего о страховой выплате, а не 20 дневным как указано истцом. Истцом ДД.ММ.ГГГГ подано заявление страховщику, полученное ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно 30 дневный срок истекает ДД.ММ.ГГГГ.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.

При таких обстоятельствах период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет — <данные изъяты> дня.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 13 Закона об ОСАГО неустойка (пени) была установлена в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

С ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процента годовых (Указание Банка России от 13 сентября 2012 г. N 2873-у).

Неустойка (пени) = <данные изъяты> (сумма по виду возмещения согласно статьи 7 закона об ОСАГО) х 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) х <данные изъяты> (количество дней просрочки) / 100 / 75. = <данные изъяты> руб.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку факт невыплаты страхового возмещения уже установлен судебным Актом, вина ответчика установлена.

При определении размера компенсации морального вреда, взыскиваемого с ответчика в пользу истца, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень физических и нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку страховой случай произошел после ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ), подлежит применению положения п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО (то есть в редакции, уже действовавшей на дату ДТП).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 64 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2, суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, не учитываются.

В силу положений пункта 15 статьи 5 Федерального закона N 223-ФЗ, а также разъяснений, данных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2, назначение штрафа, предусмотренного Законом о защите прав потребителей, возможно только при разрешении споров по страховым случаям, возникшим до 1 сентября 2014 года.

Поскольку предметом настоящего спора являются суммы неустойки, компенсации морального вреда и иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, оснований для взыскания с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований истца, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца о взыскании в его пользу расходов на оплату юридических услуг, суд полагает удовлетворить в разумных пределах, с учетом сложности дела, в размере <данные изъяты> рублей. Расходы истца по оплате услуг подтверждены документально.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации, истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождены от уплаты государственной пошлины.

В силу ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного Кодекса Российской Федерации государственная пошлина зачисляется в бюджет муниципального образования.

Таким образом, с ПАО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей в местный бюджет + <данные изъяты> рублей моральный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Я.Р.М, к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах», в пользу Я.Р.М, сумму неустойки в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход бюджета <адрес> Республики Башкортостан <данные изъяты> в возмещение государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                          Р.Р. Абдуллин