Решение по делу № 2-1034/2020 от 16.06.2020

58RS0030-01-2020-002616-42

Дело № 2-1034/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года                                                                     г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Ларичевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Коточкова Александра Михайловича к Архиповой Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Коточков А.М. обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с иском к Архиповой Н.Г., указав, что 21.05.2019 между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Архипова Н.Г. получила денежные средства в размере 61 774,50 руб. Срок возврата указанной суммы в соответствии с условиями договора 14 дней, т.е. последний день возврата 04.06.2019 г. Ответчик частично оплатила задолженность, 03.07.2019 г. 5 797 руб., 18.08.2019 г. – 16 000 руб., 29.08.2019 г. – 10 000 руб., 10.10.2019 г. 5 000 руб., 18.10.2019 г. – 7 000 руб. Задолженность на момент подачи иска составила 17 977,50 руб. В соответствии с п. 3.2 Договора в случае нарушения срока возврата ответчик обязан оплатить истцу неустойку в размере 0,5 от несвоевременно возвращенной суммы за каждый день просрочки. На 15.06.2020 г. размер неустойки составляет 50 508,16 руб. В ходе рассмотрения дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. и на оплату госпошлины в размере 2 255 руб.

Просит взыскать с Архиповой Н.Г. в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 17 977,50 руб., сумму неустойки по договору займа в размере 50 508,16 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 255 руб.

Истец Коточков А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Филаткин А.А. в судебном заседание исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Архипова Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, причину неявки не сообщила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

На основании ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что 21 мая 2019 между Коточковым А.М. и ИП Архиповой Н.Г. был заключен договор займа, по условиям которого ИП Архипова Н.Г. взяла займ в сумме 61 774,50 руб. у Коточкова А.М. на срок 14 дней.

    Договор займа, заключенный в письменной форме, содержит все существенные условия договора займа, недействительным в установленном законом порядке не признан, в связи с чем, его условия учитываются судом при рассмотрении дела.

    По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

    Как пояснил в судебном заседании представитель истца Филаткин А.А., ответчик частично оплатила задолженность, 03.07.2019 г. - 5 797 руб., 18.08.2019 г. – 16 000 руб., 29.08.2019 г. – 10 000 руб., 10.10.2019 г. 5 000 руб., 18.10.2019 г. – 7 000 руб. Задолженность на момент подачи иска составила 17 977,50 руб.

    Доказательств того, что ответчик возвратил истцу сумму долга в полном объеме суду не представлено.

    Каких-либо оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по возврату долга по вышеуказанному договору займа судом не установлено.

    Оригинал договора займа и расписки представлен в суд истцом, в связи с чем, суд находит обоснованными и подлежащими требования Коточкова А.М. о взыскании с Архиповой Н.Г. денежной суммы по договору займа от 21.05.2019 г. в размере 17 977,50 руб.

Вместе с тем, п. 3.2 Договора займа предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5% от несвоевременно возвращенной суммы за каждый день просрочки его возврата.

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки по договору займа за период с 05.06.2019 по 15.06.2020 г. составила 50 508,16 руб.

Представленный представителем истца расчет проверен судом, соответствует условиям договора займа. Суд соглашается с данным расчетом, письменных возражений по данному расчету ответчиком не представлено. Ответчик Архипова Н.Г. не представила суду доказательства, свидетельствующие об исполнении своих обязательств по договору займа.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возврата государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском 2 255 руб., а также расходы на представителя в сумме 10 000 руб., судебные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ░░░░░░░: ... ░░░. ...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ░░░░░░░: ... ░░░. ...) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 21.05.2019 ░ ░░░░░░░ 17 917 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░, 50 508 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 16 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 05.06.2019 ░░ 15.06.2020, ░ ░░░░░: 68 485 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 66 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...2, ░░░░░░░... ░░░. ... ...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░... ... ...) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 255 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░ 2020 ░.

    ░░░░░: