Решение по делу № 1-82/2016 от 14.09.2016

Дело № 1-82/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Объячево 03 октября 2016 года

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кочанова Л.А.,

при секретаре Костылевой М.В.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Прилузского района Костромина А.В.,

подсудимого Ортякова А.Н.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Прилузского района Игитова М.С., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ОРТЯКОВА А.Н., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ортяков А.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах:

Так, 29 апреля 2016 года, в период времени с 10 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин., в <адрес>, Ортяков А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле домов № и № по <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, умышленно схватил его за одежду в области груди, толкнул в сторону, от чего тот упал на землю. После Ортяков А.Н., продолжая свои действия, не менее двух раз обеими ногами прыгнул на левую ногу ФИО1, причинив телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого чрезмыщелкового внутрисуставного перелома левой большеберцовой кости, закрытого перелома верхней трети малоберцовой кости, гемартроза левого коленного сустава, которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, по совокупности, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Ортяков А.Н. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства Ортяков А.Н. ходатайство поддержал. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Костромин А.В., потерпевший ФИО1 не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данную органами предварительного расследования объём обвинения и квалификацию преступных действий подсудимого государственный обвинитель поддержал.

Защитник Игитов М.С. с позицией государственного обвинителя по квалификации действий своего подзащитного согласился.

Санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ в качестве наказания предусматривает лишение свободы на срок менее 10 лет. То есть, препятствий к рассмотрению уголовного дела по обвинению Ортякова А.Н. по ч. 1 ст. 111 УК РФ особым порядком не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение Ортякова А.Н. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия квалифицированы правильно, имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого Ортякова А.Н. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает повышенный характер и степень общественной опасности совершённого Ортяковым А.Н. преступления, которое относятся к категории тяжких.

Ортяков А.Н. холост. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Подсудимый трудоустроен, где характеризуется с отрицательной стороны. На учёте у врачей психиатра и нарколога он не состоит. К административной ответственности за нарушение общественного порядка в состоянии опьянения не привлекался. Не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Ортякова А.Н., является признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Несмотря на то, что преступление подсудимым совершено в состоянии опьянения, однако учитывая мотивы совершённого преступления, и те обстоятельства, что Ортяков на учёте у врача нарколога не состоит, к административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения не привлекался, суд считает, что оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, а именно совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется.

Учитывая тяжесть содеянного, а также личность подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, суд с учётом фактических обстоятельств совершённого, общественной опасности преступления, в отношении подсудимого изменение категории преступления по ч. 1 111 УК РФ на менее тяжкую не подлежит.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОРТЯКОВА А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ВОСЬМИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ортякову А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в течение ОДНОГО года.

Возложить на осуждённого обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, периодически, по графику, установленному этим органом, являться на регистрацию.

Испытательный срок осуждённому исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Ортякова А.Н., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора суда, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копий приговора.

В случае подачи жалобы или возражений на жалобы или представление, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий -                         Л.А. Кочанов