Решение по делу № 1-721/2018 от 20.08.2018

Дело № 1-721/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкар 29 августа 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шадлова А.А.,

при секретаре Поповой С.А.,

с участием государственного обвинителя Медведева В.В.,

потерпевшего и гражданского истца ... В.В.,

подсудимого и гражданского ответчика Шутова Н.А.,

защитника-адвоката Коновалова Л.В. (удостоверение № ... от ** ** ** и ордер № ... от ** ** **),

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шутова Н.А., ..., по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Шутов Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса РФ), - (в редакции Ф3 № 111 от 23.04.2018 года), при следующих обстоятельствах.

Шутов Н. А. в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 57 мину, ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения в первом подъезде дома №... м. ... Сыктывкара Республики Коми, увидел, как у ... В.В. выпала из кармана одежды банковская карта ПАО «...», оформленная на имя последнего. В этот момент у Шутова Н.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета указанной банковской карты. С целью реализации своего преступного умысла, Шутов Н.А., в вышеуказанное время и месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил вышеуказанную банковскую карту.

После чего, Шутов Н.А., в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что на банковской карте ПАО «...» имеются денежные средства, принадлежащие ... В.В., зная пин-код к указанной банковской карте, сообщенный ему ранее ... В.В. в 16 часов 57 минут ** ** **, находясь в отделении ПАО «...», расположенном в доме №... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на счете банковской карты ПАО «...», выданной на имя ... В.В. посредством банкомата ПАО «...» № ..., расположенного по вышеуказанному адресу, путем введения пин-кода произвел операцию по обналичиванию денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей ... В.В. в сумме 5000 рублей, то есть тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил указанные денежные средства, принадлежащие ... В.В. и распорядился ими по своему усмотрению.

После чего, Шутов Н.А., в продолжение своего преступного умысла, в 17 часов 04 минуты этого же дня посредством банкомата ПАО «...» № ..., расположенного доме № ... по ул. ... Сыктывкара, путем введения пин-кода произвел операцию по обналичиванию денежных средств со счета банковской карты ПАО «...», принадлежащей ... В.В. в сумме 5000 рублей, тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил указанные денежные средства, принадлежащие ... В.В. и распорядился ими по своему усмотрению.

Далее Шутов Н.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 17 часов 17 и 18 минут того же дня, находясь в помещении банка ПАО «...», расположенного доме № ... по ул. ... Сыктывкара, то есть дважды посредством банкомата ПАО «...», действуя тайно умышленно с корыстной целью, путем введения пин-кода снял со счета банковской карты ПАО «...», принадлежащей ... В.В. деньги в сумме 27000 рублей, и 10000 рублей похитил их распорядившись по своему усмотрению.

Тем самым, Шутов Н.А. своими преступными действиями, в период с 16 часов 10 минут до 17 часов 19 минут ** ** **, находясь по вышеуказанным адресам, тайно, из корыстных побуждений похитил со счета банковской карты ПАО «...», принадлежащей ... В.В. денежные средства на общую сумму 47000 рублей, принадлежащие потерпевшему и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ... В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 47000 рублей.

Подсудимый Шутов Н.А. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым Шутовым Н.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Шутов Н.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимого Шутова Н.А. поддержано по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение, является обоснованным и полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Шутова Н.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, направленного против чужой собственности, а также личность виновного.

Шутов Н.А. ранее не судим, ..., ..., по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался единожды к административной ответственности, официально не трудоустроен.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №... от ** ** **, на период инкриминируемого деяния и в настоящее время Шутов Н.А. не обнаруживал и не обнаруживает каких-либо психических расстройств, которые бы лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, ...

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого суд признает явку с повинной, ....

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимому суд признает с учетом обстоятельств совершения преступления, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и с учетом личности виновного, злоупотребляющего употреблением спиртных напитков, что и вызвало совершение преступления.

Оснований, для изменения категории совершенного Шутовым Н.А. преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, способа его совершения, характера и размера наступивших последствий, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, данные о личности виновного, совершившего умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности, места работы и легального источника дохода не имеющего, ..., суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы. В то же время, учитывая обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого после совершенного преступления, оказание поддержки и помощи потерпевшему по хозяйству и поддержание его в период ..., участие Шутова Н.А. в боевых действиях по защите конституционного строя в РФ, и награждения его боевым орденом, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, условно с применением ст.73 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ... В.В. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Шутова Н.А. имущественного вреда, причиненного преступлением, на сумму 36 400 рублей, и морального вреда в размере 20 000 рублей.

Исковые требования потерпевшего о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального вреда денежных средств в размере 36 400 рублей сам подсудимый Шутов Н.А. признал, суд находит эти требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку установлено, что именно действиями Шутова Н.А. потерпевшему был причинен ущерб, который до настоящего времени не возмещён.

Компенсация морального вреда взыскивается в случае, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие неимущественные блага.

Поскольку нарушение личных неимущественных прав потерпевшему материалами уголовного дела не установлено, суд отказывает потерпевшему в части взыскания с подсудимого компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Шутова Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шутову Н.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически являться в указанный специализированный орган для регистрации;

- возместить причиненный ущерб потерпевшему Шутову Н.А. до ** ** **

Меру пресечения в отношении осужденного Шутова Н.А. на апелляционный срок в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ... В.В. удовлетворить, частично.

Взыскать с Шутова Н.А. в пользу ... В.В. 36 400 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением. В удовлетворении требований о взыскании морального вреда отказать.

Вещественные доказательства:

...

...

...

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                      А.А. Шадлов