Решение по делу № 2-1842/2023 от 11.08.2023

Дело № 2-1842\2023 59RS0044-01-2023-002284-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,

при секретаре Дятловой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Дядюшкину Михаилу Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» / далее ПАО « Банк Уралсиб»/ обратилось в суд с иском к Дядюшкину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В судебное заседание представитель ПАО «Банк Уралсиб» не явился. Просил провести судебное заседание в его отсутствие. На заявленных требованиях настаивают в полном объеме.

Как следует из искового заявления, дата между ПАО «Банк Уралсиб» и Дядюшкиным М.В. заключен кредитный договор, что подтверждается уведомлением ... от дата об индивидуальных условиях кредитования на представление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» /далее Уведомление/. Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере дата рублей, который был изменен до дата рублей, что подтверждается расчетом исковых требований. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере дата% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются банком на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности, по дату погашения задолженности включительно. Неустойка /пени/ уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно. Банк. Принятые на себя обязательства по договору, выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере дата., что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом. Банком дата в адрес заемщика было направлено уведомление /заключительное требование/ о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик требование банка не исполнил. По состоянию на дата задолженность заемщика перед банком составляет дата. До момента обращения банка в суд ответчик обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Просят взыскать с Дядюшкина М.В. задолженность по кредитному договору в размере дата., расходы по уплате госпошлины в размере дата

Ответчик Дядюшкин М.В. в судебное заседание не явился. Просил провести судебное заседание в его отсутствие. Возражений относительно заявленных требований не представил.

Исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что дата ПАО «Банк Уралсиб» предоставил Дядюшкину М.В. кредитную карту с льготным периодом кредитования, что подтверждается Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», согласно которому Дядюшкину М.В. установлен лимит кредитования дата руб. /в исковом заявлении ошибочно указано дата рублей/, процентная ставка по кредиту дата% годовых, пени дата% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки /л.д.29/.

В последующем лимит кредитования был увеличен. Ответчиком были получены денежные средства в размере дата. В связи с несвоевременным возвратом денежных средств у Дядюшкина М.В. образовалась задолженность, которая по состоянию на дата составляет дата

Факт получения денежных средств, а также факт образования задолженности ответчиком не оспаривается.

дата в адрес Дядюшкина М.В. направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от дата ..., которое Дядюшкиным М.В. не исполнено.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка ... адрес судебного района адрес ... г. от дата о взыскании с Дядюшкина М.В. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» отменен дата по заявлению Дядюшкина М.В. /л.д.10/

Дядюшкиным М.В. в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств уплаты долга не предоставлено.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы кредита, процентов и неустоек подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере дата

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

взыскать с Дядюшкина М. В., дата года рождения /паспорт ... выдан дата ОВД адрес/ в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» 228071 рубль 48 копеек. В том числе задолженность по кредитному договору в размере 222645 рублей 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5426 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: Н.Е.Петухова