Решение по делу № 5-1823/2022 от 02.11.2022

                                                                                                            дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 ноября 2022 г.                                                                                          г. Астрахань

          Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Васильева ФИО4, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Васильев В.В., находясь в подъезде <адрес> учинил хулиганские действия в отношении ФИО2, а именно выражался нецензурной бранью, громко кричал, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева В.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1ст. 20.1. КоАП РФ. Васильев В.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что согласен с тем, что в отношении ФИО2 выражался нецензурной бранью.

          Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

             В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

             В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

           Согласно протокола об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Васильев В.В., находясь в подъезде <адрес> учинил хулиганские действия в отношении ФИО2, а именно выражался нецензурной бранью, громко кричал, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,

           С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан в быту, в любом месте нахождения людей, в том числе на лестничной площадке, веранде, а так же у дома.

          Суд, исследовав материалы дела приходит к выводу о наличии в действиях Васильева В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что так же подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, объяснением потерпевшей, рапортами сотрудников полиции.

Событие, состав административного правонарушения, вина Васильева В.В. в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение.

В процессе рассмотрения данного административного материала обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2;4.3 КоАП РФ установлено не было.

        Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности.

При назначении Васильеву В.В. административного наказания, суд учитывает, что Васильев В.В.. неоднократно привлекается к административной ответственности за аналогичное правонарушение, хотя вину в совершении административного правонарушения признал, однако, суд считает необходимым назначить правонарушителю Васильеву В.В. административное наказание в виде административного ареста.

              На основании изложенного    и    руководствуясь ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, суд

                    П О С Т А Н О В И Л:

               Признать Васильева ФИО5, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

              Назначить Васильеву ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>

                Срок назначенного Васильеву В.В. административного наказания следует исчислять с момента задержания по протоколу об административном задержании АЗ № с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>

               Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течении десяти суток с момента получения.

            Постановление вынесено в совещательной комнате.

Судья:                                                                                                    Чернышева Е.А.