Решение по делу № 11-39/2016 от 22.03.2016

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2016 года                                     <адрес>

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Хамидуллиной Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ахмадуллина Ильшата Вазиятовича на решение мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Ахмадуллина Ильшата Вазиятовича к Митюшкину Михаилу Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ахмадуллина И.В. к Митюшкину М.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей удовлетворено частично. Судом решено взыскать с Митюшкина М.В. взыскано в пользу Ахмадуллина И.В. задолженность по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб.- основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченное проценты, <данные изъяты> рублей - неустойку и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с принятым решением Ахмадуллин И.В. обратился с суд с жалобой, указав, что решение, принятое мировым судьей является необоснованным и незаконным, в части определения размера взыскиваемых процентов, в связи с чем, просит их отменить решение мирового судьи судебного участка судебного района Мишкинский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить и взыскать с Митюшкина М.В. проценты в суме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание заявитель Ахмадуллин И.В., будучи извещенным о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, судом было принято решение о рассмотрении дела в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации.

В судебное заседание Митюшкин М.В. также не явился, хотя надлежащим образом извещен о слушании дела.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы жалобы находит выводы мирового судьи законными и обоснованными, по следующим основаниям.

Судья, изучив апелляционную жалобу, считает, что оснований для ее удовлетворения нет по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, действительно ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Региональный фонд займов» и Митюшкиным М.В. заключен договор займа <данные изъяты>, по условиям которого ООО «Региональный фонд займов» предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ (20 дней), под <данные изъяты> в день, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

ООО «Региональный фонд займов» свои обязательства, предусмотренные договором займа, выполнил в полном объеме. В нарушение условий договора займа обязанности заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, Митюшкин М.В. денежные средства в кассу ООО «Региональный фонд займов» не вносил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Региональный фонд займов» и Ахмадуллиным И.В. заключен договор уступки права (цессии), по условиям которого последнему уступлено право требования по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, тот и предъявил иск.

Взыскивая с Митюшкина М.В. в пользу Ахмадуллина И.В. задолженность по договору займа суд правильно применил положения действующего законодательства.

Суд соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства - ст. ст. 309, 310, 807, 809, 811 ГК РФ

Выводы мирового судьи в решении мотивированы, основаны на материалах дела, требованиях закона, оснований для признания их незаконными, суд не усматривает.

Доводы жалобы заявителя сводятся к разъяснению обстоятельств настоящего дела с изложением позиции заявителя относительно возникшего спора и собственного мнения о правильности разрешения дела, однако оспариваемый судебный акт вынесен исходя их представленных сторонами доказательств, которые получили оценку суда с учетом требований ст. 67 ГПК РФ. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не установлено.

Учитывая, что доводы жалобы не содержат указаний на факты, имеющие юридическое значение, влекущие отмену судебного постановления, определение суда, проверенное в пределах доводов жалобы, отмене не подлежит.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ст.328 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Ахмадуллина Ильшата Вазиятовича к Митюшкину Михаилу Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа - оставить без изменения, апелляционную жалобу Ахмадуллина Ильшата Вазиятовича – без удовлетворения.

Судья:            подпись                     А.Ю. Яндубаева

Копия верна. Судья:                             А.Ю. Яндубаева