Решение по делу № 22-294/2024 (22-5064/2023;) от 28.12.2023

Дело № 22-294/2024

Судья Клюев С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2024 года                                                                                  г. Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи Шибанова В.Г.

при секретаре Меджидовой Р.Р.,

с участием:

прокурора Дружиной О.С.,

осуждённого Горбатенко О.Г.,

защитника - адвоката Бандурко О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Индустриального района                        г. Хабаровска Блудова И.А. и апелляционной жалобе адвоката Бандурко О.Г. на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10.11.2023 в отношении Горбатенко О.Г.,

УСТАНОВИЛ:

По приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10.11.2023

ГОРБАТЕНКО О.Г., <данные изъяты>, ранее судимый:

· 24.11.2022 осуждён Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (приговор вступил в законную силу 06.12.2022, наказание в виде обязательных работ отбыто 28.02.2023);

· 02.10.2023 осуждён тем же судом по ч.1 ст.264.1, чч.4 и 5 ст.69 УК РФ (приговор от 24.11.2022) к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев (приговор вступил в законную силу 18.10.2023, к отбыванию наказания в виде обязательных работ не приступал)

осуждён по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

На основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору с наказанием назначенным приговором от 02.10.2023, окончательно к отбытию определено 1 год 20 дней лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 4 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ осуждённому Горбатенко О.Г. определено самостоятельное следование к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислен со дня его прибытия в колонию-поселение, в который зачтено время следования Горбатенко О.Г. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчёта один день за один день.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

По приговору суда Горбатенко О.Г. признан виновным и осуждён за то, что он, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом установлено, что преступление совершено в период времени с 00.55 до 01.00 часов 27.02.2023 в г. Хабаровске при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении прокурор Индустриального района               г. Хабаровска Блудов И.А. ставит вопрос об отмене приговора и постановлении нового обвинительного приговора в связи с его несправедливостью вследствие назначения Горбатенко О.Г. чрезмерно мягкого наказания.

Прокурор считает, что суд 1-й инстанции не привёл убедительных оснований для назначения Горбатенко О.Г. как основного, так и дополнительного наказания в размере, столь близком к минимальному, не дав, фактически, оценки обстоятельствам совершённого преступления и степени его общественной опасности и просит назначить данному осуждённому за совершённое им преступление наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года 6 месяцев, а по совокупности преступлений, на основании ч.5 ст.69 и ст.71 УК РФ - 1 год 3 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет 6 месяцев.

В апелляционной жалобе адвокат Бандурко О.Г. в интересах осуждённого Горбатенко О.Г. также находит приговор несправедливым, но вследствие назначения данному осуждённому чрезмерно сурового наказания, ссылаясь на то, что Горбатенко О.Г. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Несмотря на наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, как полагает адвокат, судом 1-й инстанции сделан неверный вывод о назначении осуждённому наказания в виде реального лишения свободы.

Помимо этого суд не учёл все смягчающие наказание обстоятельства, а именно – данные о личности Горбатенко О.Г., который на учёте не состоит, социально обустроен, характеризуется по месту работы исключительно с положительной стороны. Кроме того, у него на иждивении находятся престарелая мать и брат, которые имеют тяжелые хронические заболевания, требующие постоянного ухода и заботы.

Поэтому просит приговор изменить и назначить Горбатенко О.Г. наказание в виде принудительных работ.

Заслушав доклад судьи Шибанова В.Г., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Дружиной О.С., полагавшей приговор изменить по доводам апелляционного представления, выступление осуждённого Горбатенко О.Г. и его защитника - адвоката Бандурко О.Г. в поддержку доводов апелляционной жалобы и не согласившихся с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов уголовного дела, обвиняемому Горбатенко О.Г. был разъяснен порядок судопроизводства, в том числе особый порядок, после чего, согласно протоколу ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела от 19.09.2023, Горбатенко О.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (т.1 л.д.181).

Из протокола судебного заседания от 10.11.2023 следует, что Горбатенко О.Г. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства Горбатенко О.Г. понятны.

Участники судебного разбирательства не возражали против применения данной процедуры судебного разбирательства.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Как видно из материалов дела, судебное следствие по уголовному делу проведено в соответствии с УПК РФ, с достаточной полнотой и объективностью, соблюдением принципов уголовного судопроизводства, в том числе принципа состязательности сторон.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Горбатенко О.Г. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд постановил обвинительный приговор.

Действия Горбатенко О.Г. правильно квалифицированы судом по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, совокупность смягчающих наказание обстоятельств (полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении детей и иных нетрудоспособных близких родственников, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, находящихся на иждивении), а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд апелляционной инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, не усматривает.

Определяя вид наказания осуждённому, суд также принял во внимание необходимость достижения целей уголовного наказания и обосновано пришёл к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений возможны путём назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Вывод суда относительно вида наказания в приговоре надлежащим образом мотивирован, и суд апелляционной инстанции находит его правильным.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью, которое предусмотрено санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, является обязательным, то есть безальтернативным, в связи с чем, обоснованно назначено осуждённому в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст.64 УК РФ.

Таким образом, при назначении наказания осуждённому Горбатенко О.Г. судом 1-й инстанции учтены все заслуживающие внимания обстоятельства. Назначенное наказание, вопреки доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы, соответствует требованиям стст.6, 43, 60, 62 ч.1, 5 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым, соответствующим общественной опасности совершённого преступления и личности виновного.

Вид исправительного учреждения – колония-поселение определён осуждённому верно, в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, суд 1-й инстанции в нарушение положений п.10.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора не разрешил вопрос об использовании подсудимым Горбатенко О.Г. автомобиля марки «Ниссан Ад» г.р.з. № при совершении преступления, помимо этого не проверил принадлежность данного автомобиля к подсудимому и, соответственно, не разрешил вопрос о его конфискации либо не конфискации, необоснованно сославшись в приговоре лишь на то, что вещественных доказательств по делу не имеется. Однако устранить данное существенное нарушение уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона (п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ), суд апелляционной инстанции в отсутствие апелляционного повода, не может.

На основании изложенного и руководствуясь стст.389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10.11.2023 в отношении ГОРБАТЕНКО О.Г. оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора Индустриального района                        г. Хабаровска Блудова И.А. и апелляционную жалобу адвоката Бандурко О.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Владивосток, ул. Светланская, д.54, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Осуждённый Горбатенко О.Г. вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья