Решение по делу № 22-4771/2020 от 03.09.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2020 г. г. Уфа

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Бурылевой Е.В.

судей Абдульмановой Е.А. и Хакимова И.М.

при ведении протокола помощником судьи ФИО5

с участием прокурора ФИО6

осужденного Леднева А.А.

его защитника - адвоката ФИО10

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобе осужденного Леднева А.А. и представлению государственного обвинителя ФИО7 на приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 23 июля 2020 г., которым

Леднев ФИО21, родившийся дата, судимый:

5 марта 2019 г. по ч.1 ст.166 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

24 мая 2019 г. по ч.1 ст.150, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

осужден к лишению свободы по ч.1 ст.112 УК РФ на 1 год 6 месяцев, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года 6 месяцев, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний на 3 года, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условные осуждения по приговорам от 5 марта, 24 мая 2019 г. отменены, и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказаний по приговорам от 5 марта, 24 мая 2019 г., окончательно на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с момента вступления приговора в законную силу, в который засчитано период с 17 июня 2019 г. по день вступления приговора в законную силу с учетом требований ст.71,72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хакимова И.М. о содержании приговора и доводах апелляционных жалобы и представления, выслушав осужденного Леднева А.А. и его защитника ФИО10, поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора ФИО6 об изменении приговора по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Леднев признан виновным и осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО11, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также за тайное хищение денежных средств принадлежащих ФИО11, совершенное с его банковского счета.

Преступления Леднев совершил 16 июня 2019 г. в адрес при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Леднев вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Леднев считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, указывает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств. Просит смягчить наказание до 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, засчитав в срок наказания время его содержания под стражей с 23 мая 2018 г. по 24 мая 2019 г.

Государственный обвинитель в апелляционном представлении просит приговор изменить ввиду допущенных нарушений ст.72 УК РФ. Указывает, что суд неправильно зачел в срок наказания время содержания осужденного под стражей период времени с 17 июня 2019 г. по день вступления приговора в законную силу, поскольку Леднев был освобожден из-под стражи 25 ноября 2019 г. Считает, что в срок наказания осужденного следует зачесть период времени его содержания под стражей с 17 июня 2019 г. до 25 ноября 2019 г.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционных жалобы и представления, выслушав мнения участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что суд, сохраняя беспристрастность, обеспечил проведение всестороннего и полного исследование обстоятельств дела на основе принципов состязательности сторон, их равноправия перед судом, создав необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона к его содержанию, в нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку, с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к настоящему делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.273-291 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вывод суда о виновности Леднева в совершении инкриминируемых ему преступлений основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно. Виновность осужденного установлена судом и сторонами не оспаривается.

Действия Леднева квалифицированы правильно.

Суд привел соответствующие мотивы квалификации действий осужденного.

При назначении наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и состояния его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд правильно пришел к выводу о назначении Ледневу наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Суд не усмотрел оснований для применения к Ледневу положений ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ, с чем соглашается судебная коллегия.

Каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Ледневым преступлений, его ролью и поведением после содеянного, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания ст. 53.1 УК РФ по каждому преступлению, судебная коллегия не находит.

Как следует из содержания приговора, суд при назначении Ледневу наказания руководствовался ч.1 ст.62 УК РФ, и с учетом наличия явки с повинной по каждому преступлению и отсутствия отягчающих обстоятельств, назначил наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Таким образом, исходя из содержания ст.6 УК РФ назначенное Ледневу наказание является соразмерным и справедливым.

Вид исправительного учреждения Ледневу определен верно.

Судебная коллегия не находит оснований для изменения вида исправительного учреждения по доводам осужденного, поскольку им совершено тяжкое преступление и суд обоснованно применил в отношении него положения п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом исследованы полно, выводы суда являются правильными, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе расследования уголовного дела, его рассмотрения судом и постановления приговора, влекущих его отмену, не допущено.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что доводы апелляционных жалобы и представления в части нарушения судом зачета времени содержания Леднева под стражей в срок его лишения свободы заслуживают внимания.

Как усматривается из материалов дела, по рассматриваемому уголовному делу Леднев был задержан в порядке ст.91 УПК РФ 17 июня 2019 г. (л.д. 41-44 том 1). По постановлению суда от 19 июня 2019 г. в отношении него избрана мера пресечение в виде заключения под стражу (л.д. 70 том 1). По апелляционному постановлению Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2019г., мера пресечение в виде заключения под стражу отменена, и в отношении Леднева избрана мера пресечение в виде запрета определенных действий до 16 декабря 2019 г., с возложением запретов и обязанностей, в том числе и запрета указанного п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, не выходить в период с 14 часов 00 минут до 10 часов 00 минут без письменного разрешения следователя, за пределы жилого помещения. Следовательно, Леднев фактически содержался под стражей с 17 июня по 16 декабря 2019 г. Данных о том, что после 16 декабря 2019 г. к Ледневу применялось мера пресечение в материалах уголовного дела не имеется.

Указанное обстоятельство судом не принято во внимание, и в нарушение требований ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Леднева зачтено время его содержания под стражей с 17 июня 2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, согласно приговору от 24 мая 2019 г. (л.д. 74-88 том 1), Леднев был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.150, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. По данному приговору с 24 апреля 2018 г. до 29 мая 2018 г. (постановление суда от 24 апреля 2018 г.), Леднев находился под домашним арестом, с 29 мая 2018 г. по 24 мая 2019 г. (постановление суда от 29 мая 2018 г. и последующие судебные решения) – под стражей. По приговору от 24 мая 2019 г., Леднев освобожден из под стражи в зале суда.

Не отбытая часть наказания по приговору от 24 мая 2019 г., в порядке ст. 70 УК РФ присоединена к назначенному наказанию по рассматриваемому приговору, однако суд вышеуказанные периоды нахождения Леднева под домашним арестом и содержания под стражей, не зачел в срок лишения свободы осужденного.

Допущенные нарушения могут быть устранены судом апелляционной инстанции путем изменения приговора.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым зачесть в срок лишения свободы времени нахождения осужденного Леднева под домашним арестом с 24 апреля 2018 г. до 29 мая 2018 г. из расчета один день нахождения осужденного под домашним арестом за один день лишения свободы, принимая во внимание то, что преступления по приговору от 24 мая 2019 г., им совершены до вступления в законную силу Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, которым были внесены изменения в ст.72 УК РФ.

В силу п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г.№186-ФЗ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исходя из времени содержания осужденного Леднева под стражей, в срок его лишения свободы следует зачесть время его содержания под стражей с 29 мая 2018 г. до 24 мая 2019 г. (по приговору от 24 мая 2019 г.), с 17 июня 2019 г. по 25 ноября 2019 г., с 23 июля 2020 г. до вступления приговора в законную силу.

Кроме того, в срок лишения свободы Леднева следует зачесть время нахождения под запретом предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ с 26 ноября 2019 г. до 16 декабря 2019 г., из расчета два дня нахождения под запретом за один день лишения свободы, исходя из требований п. 1.1 ч. 10 ст.109 УПК РФ.

В остальном приговор законный и обоснованный, иных оснований для изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя ФИО7, а апелляционную жалобу осужденного Леднева А.А. удовлетворить частично.

Приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 23 июля 2020 г. в отношении Леднева ФИО22 изменить, зачесть в срок лишения свободы:

- время нахождения под домашним арестом с 24 апреля 2018 г. до 29 мая 2018 г. (по приговору от 24 мая 2019 г.) из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы;

- время его содержания под стражей с 29 мая 2018 г. до 24 мая 2019 г. (по приговору от 24 мая 2019 г.), с 17 июня 2019 г. по 25 ноября 2019 г., с 23 июля 2020 г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- время нахождения под запретом предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ с 26 ноября 2019 г. до 16 декабря 2019 г. из расчета два дня нахождения под запретом за один день лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Леднева А.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.В. Бурылева

Судьи Е.А. Абдульманова

И.М. Хакимов

Дело № 22-4771/2020,

судья Сушко Ю.И.