Решение по делу № 5-222/2016 от 30.09.2016

Дело № 5-222/2016    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 сентября 2016 года г. Павлово

Судья Павловского городского суда Нижегородской области

Шикин А.В., (адрес суда: Нижегородская область, г. Павлово, ул. Крупской, д. 7),

С участием привлекаемого лица Клепикова С.В., должностного лица Васильева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Клепикова С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ИП «Ивлев», разнорабочий, разведен, ранее привлекался к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. гр. Клепиков С.В., находясь в парке «Дальняя Круча», расположенном по адресу: <адрес>, во время распития спиртных напитков, умышленно совершил хищение сотового телефона марки «Флай» у гр. Касаткиной О.Ю., стоимостью 800 рублей.

Клепикову С.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ст.51 Конституции РФ.

В ходе судебного заседания Клепиков С.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. он, находясь в парке «Дальняя Круча», расположенном по адресу: <адрес>, во время совместного распития спиртных напитков, умышленно похитил сотовый телефон марки «Флай» у гр. Касаткиной О.Ю.. Со стоимостью похищенного имущества оцененного в сумме 800 рублей согласен. Свою вину в совершении административного правонарушения признает.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП МО МВД РФ «Павловский» Васильев А.М. в судебном заседании пояснил суду, что к нему поступил материал по факту хищения телефона. Им была возбуждено административное дело с проведением административного расследования. Было ходе расследования, было установлено, что телефон похитил Клепиков С.В., который дал признательные показания и написал явку с повинной.

Суд, выслушав привлекаемое лицо Клепикова С.В., должностное лицо Васильева А.М., исследовав материалы дела, находит вину Клепикова С.В., в совершении административного правонарушения доказанной.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п.1-3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными законодательством, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Клепикова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, заявлением о привлечении к ответственности Касаткиной О.Ю., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Касаткиной О.Ю., протоколом явки с повинной, объяснением Клепикова С.В., протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, распиской, рапортом, справкой о проведенном исследовании и оценки, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенными к материалам дела, пояснениями привлекаемого лица Клепикова С.В., не доверять которым у суда оснований не имеется.

Находя вину Клепикова С.В. в совершении правонарушения доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он осуществил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении в отношении Клепикова С.В. составлен в соответствии со ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В самом протоколе четко указано событие административного правонарушения и статья Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая ответственность за данное административное правонарушение.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Клепикова С.В. суд относит раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, суд не находит.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание опасность совершенного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, личность Клепикова С.В., ранее он привлекался к административной ответственности за совершение не однородных правонарушений в срок предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ, что следует из справки о привлечении к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Клепикову С.В. наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, не связанное с административным арестом.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст., ст.29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Клепикова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по данной статье в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель штрафа: УФК МФ РФ в Нижегородской области

/МО МВД России «Павловский»/

ИНН – 5252006930

КПП - 525201001

Р/счет – 40101810400000010002

Банк – ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгород

БИК – 042202001

Код бюджетной классификации – 1881169005005600140

Код ОКТМО – 2264101

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья:     А.В. Шикин