Решение по делу № 1-25/2022 (1-277/2021;) от 29.12.2021

№1-25/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бирск 10 января 2022 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

при секретаре Изибаевой В.Е.,

с участием государственного обвинителя Исламова К.К.,

подсудимого Степанова В.В.,

его защитника - адвоката Хамидуллина Ф.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Степанова В.В., , судимого:

1/ приговором Бирского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Калининского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 25 дней;

2/ приговором Бирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания сроком на 01 год 04 месяца 15 дней заменена на исправительные работы на тот же срок с удержанием 20% заработной платы в доход государства;

3/ приговором Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.314.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов В.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление Степанов В.В. совершил в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степанова В.В. установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 07.00 часов, запрета выезда за пределы муниципального района <адрес> обязательной явки один раз в месяц в Отдел МВД России по <адрес> для регистрации.

Степанов В.В., персонально предупрежденный о том, что поднадзорный не должен совершать административные правонарушения, ознакомленный под роспись с порядком и правилами административного надзора, за уклонение административного надзора усматривается привлечение к уголовной ответственности, предусмотренное ст. 314.1 УК РФ, в течение года неоднократно не соблюдал административные ограничения и совершал административные правонарушения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Степанов В.В. нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 07.00 часов, за что Степанов В.В ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Степанов В.В. трижды нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 07.00 часов, за что Степанов В.В по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ подвергнут к административным наказаниям в виде административного ареста сроком на 10 суток в каждом случае.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Степанов В.В. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, за что Степанов В.В. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно по ст. 20.21 КоАП РФ подвергнут к административным наказаниям в виде административного штрафа в сумме 500 рублей в каждом случае.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Степанов В.В. вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Органами предварительного следствия действия Степанова В.В. квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с квалификацией, данной в ходе предварительного следствия, и квалифицирует действия Степанова В.В. по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении подсудимого полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, первоначальные объяснения с признанием вины суд расценивает в качестве явки с повинной, состояние здоровья подсудимого, а именно наличие у него тяжелых заболеваний, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Степанову В.В. не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, однако, без реального отбывания наказания, а с возложением обязанностей, способствующих исправлению, с применением ст.73 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, учитывая цели уголовного наказания, оснований для применения в отношении Степанова В.В. положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Степанова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 6 (шесть) месяцев.

Обязать Степанова В.В. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения Степанову В.В. в виде обязательства о явке по данному уголовному делу отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: административное исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, решение Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, заключение о заведении дела административного надзора в отношении Степанова В.В., предупреждение об ответственности за нарушение ограничений административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный лист от ДД.ММ.ГГГГ; протоколы об административном правонарушении №№, № № постановления по делу об административном правонарушении №, №, №, №; постановления мирового судьи судебного участка №3 по Бирскому району и г. Бирску по делу об административном правонарушении – хранить в материалах уголовного дела (л.д. 60-63).

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ.

Председательствующий                   А.Р. Корнилова

Копия верна                

Подлинник данного приговора подшит в уголовном деле № 1-25/2022

Бирского межрайонного суда РБ

03RS0032-01-2021-004002-79