Решение по делу № 7-51/2016 от 11.04.2016

Судья Гуагов Р.А. Дело № 7-51 2016 год

Р Е Ш Е Н И Е

13 апреля 2016 года город Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Мамий М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника гражданки Узбекистана ФИО11 на постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 01 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО12,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 01 апреля 2016 года гражданка Узбекистана ФИО13 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации с содержанием в спецучреждении временного содержания иностранных гражданОФМС РФ по Республике Адыгея.

Не согласившись с постановлением судьи, защитник Мадолимовой Т. – адвокат Хуажев Р.Н. подал жалобу, в которой просит отменить постановление судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании Мадолимова Т. и её защитник Хуажев Р.Х. поддержали доводы жалобы, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ОИК ОФМС России по Республике Адыгея ФИО14 и представитель ОФМС России по Республике Адыгея ФИО15 полагали постановление судьи законным и обоснованным.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, приходу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 01 апреля 2016 года не имеется.

Часть 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за

нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации и осуществлением ими на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Из смысла пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ следует, что законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин должен иметь действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов установлено, что гражданка Узбекистана ФИО16 нарушила режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, уклонившись от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, то есть находилась на территории РФ более чем девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток.

Факт совершения Мадолимовой Т. административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом инспектора ОИК ОФМС России по Республике Адыгея об обнаружении признаков административного правонарушения; протоколом об административном правонарушении, информацией по базе данных ФМС ППО «Т» (Респ Адыгея), которые были оценены судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административном правонарушении.

Из сведений, представленных ОФМС России по Республике Адыгея, следует, что Мадолимова Т. находится на территории Российской Федерации суммарно более 90 суток в течение периода в 180 суток, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Документов, подтверждающих законность пребывания на территории Российской Федерации гражданки Узбекистана Мадолимовой Т., не представлено.

Вопреки доводу в жалобе о незаконности и необоснованности принятого постановления, судьей районного суда все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении, выводы суда мотивированы и содержат ссылки на нормы права, подлежащие применению.

Административное наказание назначено Мадолимовой Т. с соблюдением требований части 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Принятое судьей решение о выдворении Мадолимовой Т. за пределы РФ является обоснованным установленными судом обстоятельствами.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 01 апреля 2016 года оставить без изменения, жалобу защитника гражданки Узбекистана Мадолимовой Т. - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея М.Р. Мамий