Решение по делу № 22-2295/2023 от 22.11.2023

Судья Воробьев П.В. Дело № 22-2295/2023 УИД 35RS0010-01-2023-008964-44

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 18 декабря 2023 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Колтакова А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворошиловой А.С.,

с участием: прокурора Селяковой А.В.,

        защитника осужденного Староверова В.Л.– адвоката Анисимова С.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного

на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 16 октября 2023 года в отношении Староверова В. Л..

Заслушав выступления защитника и прокурора, проверив материалы дела, суд

у с т а н о в и л:

приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 16 октября 2023 года

Староверов В. Л., родившийся <ДАТА> в <адрес>, судимый

- 03 декабря 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 39 по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Череповецкого районного суда Вологодской области от 25 декабря 2019 года условное осуждение отменено с направлением Староверова В.Л. в колонию-поселение на срок 1 год 2 месяца;

- 23 апреля 2019 года Череповецким районным судом Вологодской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Череповецкого районного суда Вологодской области от 19 декабря 2019 года условное осуждение отменено с направлением Староверова В.Л. в исправительную колонию общего режима на срок 1 год 4 месяца;

- постановлением Череповецкого районного суда Вологодской области от 28 мая 2020 года к наказанию, назначенному по приговору Череповецкого районного суда Вологодской области от 23 апреля 2019 года на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 3 декабря 2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождён по отбытию наказания 18 июня 2021 года;

- 13 февраля 2023 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 20 марта 2023 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 05 июля 2023 года Череповецким районным судом Вологодской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с частичным сложением наказаний по приговорам от 13 февраля 2023 года и от 20 марта 2023 года) с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осужден по

ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 месяца,

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения более строгим наказанием, назначенным по приговору Череповецкого районного суда Вологодской области от 05 июля 2023 года, менее строгого наказания, назначенного по приговору от 16 октября 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

срок отбытия наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу;

мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу;

в соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтены в срок отбытия наказания:

период нахождения под стражей с 16 октября 2023 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

период нахождения под стражей по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 марта 2023 года с 22 декабря 2022 года по 06 июня 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

время отбытого наказания по приговору Череповецкого районного суда Вологодской области от 20 марта 2023 года с 07 июня 2023 года по 04 июля 2023 года,

время отбытого наказания по приговору Череповецкого районного суда Вологодской области от 05 июля 2023 года с 05 июля 2023 года по 15 октября 2023 года;

принято решение по вещественным доказательствам.

Согласно приговору Староверов В.Л. признан виновным в совершении 24 октября 2022 года покушения на мелкое хищение имущества ИП ФИО1, в период, когда он являлся подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре. Вину осужденный признал полностью, дело по его ходатайству и с согласия сторон было рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный просит пересмотреть указанный приговор, поскольку вину он признал полностью, в содеянном раскаялся. Учитывая состояние его здоровья и инвалидность жены, а также отбытую часть наказания по приговорам Череповецкого суда с 14 декабря 2022 года автор жалобы просит изменить ему вид наказания в соответствии со ст. 53 УК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник осужденного поддержал доводы апелляционной жалобы, прокурор просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Изучив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Требования, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу, судом первой инстанции были соблюдены.

Квалификация деяния осужденного по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ является правильной и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

При назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, что соответствует положениям ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд первой инстанции обоснованно признал и в полной мере учел: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Иных обстоятельств, подлежащих признанию смягчающими, суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции, наличие их ничем не подтверждено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд первой инстанции обоснованно в соответствии с положениями ст. 18 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признал рецидив преступлений, поскольку осужденный совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести. Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует применению положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Обжалуемый приговор полностью соответствует данному разъяснению Пленума Верховного Суда РФ. Основания для назначения наказания, предусмотренного ст.ст. 53, 53.1 УК РФ в рассматриваемой ситуации отсутствуют, вид наказания судом был определен верно. Выводы суда первой инстанции о невозможности применения положений 64, 73 УК РФ надлежаще мотивированы, суд апелляционной инстанции считает их обоснованными. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ при рецидиве преступлений мужчинам, осужденным к лишению свободы, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

Правомерно при наличии смягчающих наказание обстоятельств применив правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд первой инстанции назначил осужденному минимально возможное наказание, которое, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, полностью отвечающим указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений суд обоснованно применил правила ч. 5 ст. 69 УК РФ. Согласно данной норме в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Вместе с тем, согласно резолютивной части вступившего в законную силу приговора Череповецкого районного суда Вологодской области от 5 июля 2023 года в срок отбытия наказания осужденному зачтен период с 14 декабря 2022 года по 12 февраля 2023 года. В обжалуемом приговоре период содержания осужденного под стражей с 14 декабря 2022 года по 21 декабря 2022 года не зачтен в срок отбытия наказания, что подлежит исправлению судом апелляционной инстанции путем внесения соответствующих изменений.

Иных нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора или его изменение, ни на стадии предварительного расследования, ни в ходе судебного разбирательства, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 16 октября 2023 года в отношении Староверова В. Л. изменить:

дополнительно зачесть в срок лишения свободы период содержания Староверова В.Л. под стражей с 14 декабря 2022 года по 21 декабря 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

в остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Вологодского

областного суда А.Л. Колтаков