Решение по делу № 11-3/2017 от 12.04.2017

Мировой судья Пак О.Г.                                 № 11-3/2017

     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2017 года                   пгт.Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Варламовой В.Л., при секретаре Лыткиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе акционерного общества «ТНС энерго Карелия» на определение мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ заявление акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (далее по тексту в т.ч. АО «ТНС энерго Карелия») о выдаче судебного приказа о взыскании с Гороховской М.Н., Леонова Н.Н., Яковлева А.Г., Яковлевой Е.Г. задолженности по оплате потребленной электрической энергии возвращено, поскольку в заявлении о выдаче судебного приказа не указано место рождения должников Гороховской М.Н., Леонова Н.Н., Яковлева А.Г.

С таким определением мирового судьи не согласно АО «ТНС энерго Карелия».

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения мирового судьи о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, просят возвратить заявление с приложениями в суд первой инстанции для принятия к производству и рассмотрения по существу.

В обоснование доводов частной жалобы указывают, что обжалуемое определение незаконно, необоснованно, основания для вынесения определения о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, отсутствовали. Исходя из п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», ч.2 ст. 124, п.3 ч.1 ст.125 ГПК РФ данные о дате, месте рождения и месте работы должника подлежат указанию в заявлении о вынесении судебного приказа только если они известны взыскателю и не относятся к числу обязательных. Отсутствие в заявлении о вынесении судебного приказа данных о дате, месте рождения должника не может являться основанием для возвращения заявления. Отмечают, что исходя из положений ч.1 ст.6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных осуществляется только при наличии согласия субъекта на обработку таких персональных данных, в том числе сведений о его дате, месте рождения. Однако АО «ТНС энерго Карелия» не располагает согласием должника на получение у третьих лиц его персональных данных о дате, месте рождения, указанные данные не были предоставлены потребителем в добровольном порядке. Суд вправе в порядке ст. 57 ГПК РФ истребовать необходимые сведения о дате, месте рождения должника.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции о возвращении заявления о выдаче судебного приказа рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, обозначенной в Постановлении от 30.11.2012 № 29-П в целях вынесения правильного и обоснованного решения и защиты прав и свобод человека и гражданина, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции вправе предоставить лицам, участвующим в деле, возможность донести до суда второй инстанции свою позицию устно.

Суд апелляционной инстанции, с учетом положений ч.3 ст.333 ГПК РФ, учитывая характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, доводы частной жалобы, полагает возможным рассмотрение настоящего дела без вызова в суд апелляционной инстанции подателя жалобы.

Проверив материал по частной жалобе, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; 3) наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны); 4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; 5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; 6) перечень прилагаемых документов.

Согласно п.3 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Как следует из представленного материала, АО «ТНС энерго Карелия» обратилось к мировому судье судебного участка Муезерского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии с должников Гороховской М.Н., Леонова Н.Н., Яковлева А.Г., Яковлевой Е.Г.

Возвращая указанное заявление, мировой судья исходил из того, что в заявлении о выдаче судебного приказа в нарушение положений п.3 ч.2 ст. 124 ГПК РФ не указано место рождения должников Гороховской М.Н., Леонова Н.Н., Яковлева А.Г.

Вместе с тем, указанный вывод мирового судьи основан на неправильном применении норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом мирового судьи о возвращении заявления о выдаче судебного приказа по следующим основаниям.

Положениями п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ указание в заявлении о выдаче судебного приказа сведений о дате и месте рождения гражданина-должника поставлено в зависимость от наличия указанных сведений у заявителя, тогда как в данном конкретном случае заявление о выдаче судебного приказа указанных сведений не содержало, что указывало на отсутствие их у взыскателя, при этом ГПК РФ не содержат предписания об обязательности указания в заявлении о выдаче судебного приказа информации об отсутствии у заявителя сведений о дате и месте рождения должника.

Требования ч.2 ст.124 ГПК РФ АО «ТНС энерго Карелия» при подаче мировому судье судебного участка Муезерского района заявления о выдаче судебного приказа в отношении Гороховской М.Н., Леонова Н.Н., Яковлева А.Г., Яковлевой Е.Г., соблюдены. Заявление о выдаче судебного приказа содержит указание на место жительства должников, сформулировано требование, указаны обстоятельства, на которых основано заявленное требование, к заявлению приложены документы, подтверждающие обоснованность требования о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию.

Таким образом, с позиции приведенных правовых норм суд полагает, что доводы частной жалобы о том, что данные о дате, месте рождения должника подлежат указанию в заявлении о вынесении судебного приказа только если они известны взыскателю и не относятся к числу обязательных, отсутствие указанных сведений не может являться основанием для возвращения заявления, обоснованы и заслуживают внимания.

При указанных обстоятельствах, мировой судья был не вправе возвратить АО «ТНС энерго Карелия» заявление о выдаче судебного приказа, поданное мировому судье заявление о выдаче судебного приказа по форме и содержанию соответствует требованиям ст.124 ГПК РФ, правовые основания для его возвращения заявителю АО «ТНС энерго Карелия» отсутствовали.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из изложенных в частной жалобе доводов, находит определение мирового судьи подлежащим отмене, а заявление о выдаче судебного приказа направлению мировому судье судебного участка Муезерского района со стадии принятия заявления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.330, 331, 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления акционерного общества «ТНС энерго Карелия» о выдаче судебного приказа отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Направить материал по заявлению акционерного общества «ТНС энерго Карелия» о выдаче судебного приказа о взыскании с Гороховской М.Н., Леонова Н.Н., Яковлева А.Г., Яковлевой Е.Г. задолженности по оплате потребленной электрической энергии мировому судье судебного участка Муезерского района Республики Карелия для рассмотрения со стадии принятия.

Судья                                    В.Л. Варламова

Мотивированное апелляционное определение в порядке ст.199, ч.1 ст.237 ГПК РФ составлено 25 апреля 2017 года.

Судья              В.Л. Варламова