Решение от 29.01.2019 по делу № 2-134/2019 от 29.11.2018

Дело № ....                                        копия    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года                                     ....

Камышинский городской суд .... в составе:

председательствующего судьи Буровой Е.В.,

при секретаре Петренко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк" к Коневой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

ёУСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк" в лице филиала – Волгоградского отделения № .... обратилось в суд к Коневой О.Н. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования иска мотивированы тем, что на основании кредитного договора № .... от ДД.ММ.ГГГГ, Банк выдал Коневой (до смены фамилии Дубининой) О.Н. кредит в размере 905 000 рублей на срок 60 месяцев с установленной процентной ставкой 18,9% годовых.

Банк добросовестно выполнил свои обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 812 592 рубля 63 копейки, из которых:

704 379,00 рублей – просроченная задолженность;

95 111 рублей 32 копейки – просроченные проценты;

13 102 рубля 31 копейка – неустойка.

Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец просил взыскать с Коневой О.Н. в пользу ПАО "Сбербанк" в лице филиала – Волгоградское отделение № .... задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 812 592 рубля 63 копейки, в том числе: 704 379,00 рублей – просроченная задолженность, 95 111 рублей 32 копейки – просроченные проценты,13 102 рубля 31 копейка – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 325 рублей 93 копейки.

Истец ПАО "Сбербанк" надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Конева О.Н. надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явилась, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила, о причинах неявки не известила.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещения о дате рассмотрения дела были направлены в адрес ответчика заблаговременно по адресу ее регистрации, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Судебные извещения направлялись судом по адресу, указанному ответчиком при заключении кредитного договора: ...., что совпадает с адресом, установленным судом согласно справке УФМС о том, что Конева О.Н. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: .....

Помимо этого о времени и месте судебного заседания Конева О.Н. извещена телефонограммой.

В силу требований ст. 167 ч.ч. 1, 4 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом указанных обстоятельств, а также того, что ответчик о перемене места жительства истца не уведомил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку предприняты все попытки извещения ответчика по имеющемуся у суда адресу регистрации Коневой О.Н.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Статьями 810, 811 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подписаны индивидуальные "потребительского кредита", в рамках которого ПАО "Сбербанк" предоставлен заемщику потребительский кредит в размере 905 000 рублей с процентной ставкой 18,9% годовых.

Согласно актовой записи о заключении брака № .... от ДД.ММ.ГГГГ после заключения брака с ФИО4 ФИО5 носит фамилию Конева О.Н.

Кредит предоставляется на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. При этом датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика № ...., открытый у кредитора.

На основании п. 6 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Судом установлено, что банк надлежащим образом исполнил взятые на себя по договору обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 905 000 рублей, что подтверждается копией лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику погашения задолженности, согласованному сторонами, кредит должен быть погашен заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячных платежей в размере 23 426 руб. 43 коп, в последний месяц 23836 руб. 49 коп.

Отсрочка по выплате основного долга и процентов не предоставляется.

Ответчик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, в связи с чем, у Коневой О.Н. образовалась просроченная задолженность.

Расчетом задолженности подтверждается, что по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 812 592 рубля 63 копейки, из которых: 704 379,00 рублей – просроченная задолженность, 95 111 рублей 32 копейки – просроченные проценты, 13 102 рубля 31 копейка – неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности судом принят как верный, соответствующий положениям кредитного договора и фактическим обстоятельствам дела. При этом ответчиком доказательств, опровергающих расчет задолженности истца, как и свой расчет не представлен.

Поскольку ответчиком не исполнялись надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению кредита, 09.10. 2018 года ПАО "Сбербанк" направило в адрес Коневой О.Н. требование о досрочном истребовании всей суммы задолженности, которое было оставлено ответчиком без ответа. Ответчику было предложено оплатить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с банком договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение Коневой О.Н., принятых на себя, обязательств по договору потребительского кредита, суд приходит к выводу о том, что заявленные ПАО "Сбербанк" требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В данном случае ПАО "Сбербанк" при подаче иска понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 325 рублей 93 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика. Указанные расходы подтверждаются находящимся в материалах дела платежным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № .... ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № .... ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 812 592 ░░░░░ 63 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 704 379,00 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 95 111 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 13 102 ░░░░░ 31 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 325 ░░░░░░ 93 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: /░░░░░░░/                 ░░░░░░ ░.░.