Решение от 19.01.2022 по делу № 7У-16996/2021 [77-90/2022 - (77-6789/2021)] от 10.11.2021

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№77-90/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

19 января 2022 года г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Плисяковой О.О.,

судей: Назинкиной Н.В. и Гуровой Г.Н.,

при секретаре: Новиковой Д.М.

с участием прокурора: Арчубасовой М.О.,

осужденной: Лучниковой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Лучниковой Александры Александровны на приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 27 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Плисяковой О.О., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенного судебного решения, доводы кассационной жалобы, выступления осужденной Лучниковой А.А. с использованием систем видеоконференсвязи, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Арчубасовой М.О., полагавшей, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, судебная коллегия

установила:

по приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 27 апреля 2021 года

Лучникова Александра Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка <данные изъяты>, не судимая;

осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания определено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3-1 п. «б» УК РФ время содержания под стражей Лучниковой А.А. с 15 апреля 2021 года по день предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательства и судебных расходах.

В апелляционной инстанции приговор в отношении Лучниковой А.А. не рассматривался.

Лучникова А.А. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО9, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное 03 ноября 2019 года в п. Первомайский Чердаклинского района Ульяновской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Лучникова А.А. выражает несогласие с состоявшимся в отношении нее приговором ввиду существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела. Не оспаривая факт драки между нею и ФИО9, указывает на непричастность к образованию всех телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшей. Просит изменить приговор суда, снизить размер назначенного наказания, принять во внимание положительные характеризующие данные, а также применить положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу начальник уголовно-судебного управления прокуратуры Ульяновской области Гришина О.Е. считает, что оснований для отмены или изменения судебного решения в отношении Лучниковой А.А. не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Выводы суда о виновности Лучниковой А.А. в совершении преступления, за которое она осужден, и квалификация ее действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть, которого, согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, целей и последствий преступления.

Выводы суда о виновности Лучниковой А.А. в совершении преступления, за которые она осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

По результатам состоявшегося разбирательства суд обоснованно пришел к выводу о виновности Лучниковой А.А. в инкриминируемом деянии, в обоснование чего привел доказательства, соответствующие требованиям УПК РФ по своей форме и источникам получения, признанные в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Так, обстоятельства совершенного преступления установлены:

показаниями самой Лучниковой А.А., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которых она вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и пояснила, что в ночь со 2 на 3 ноября 2019 года в ходе распития спиртных напитков, между нею и ФИО9 возникла ссора, в ходе которой она нанесла по телу потерпевшей удары руками и ногами, затем повалила ее на пол и продолжила наносить удары ногами по всему телу, после чего подпрыгнула и нанесла Шеиной двумя ногами около 2 ударов в область правого колена.

Данные показания Лучникова А.А. подтвердила в ходе следственного эксперимента и продемонстрировала механизм своих действий.

показаниями потерпевшей ФИО8, согласно которых погибшая ФИО9 – ее сестра, которая скончалась в ноябре 2019 года, от родственников она узнала, что перед смертью <данные изъяты> была избита племянницей Лучниковой А.А.;

показаниями свидетеля ФИО10, которая являлась очевидцем произошедшего, что в ходе распития спиртных напитков между осужденной и <данные изъяты> произошел конфликт, в результате которого Лучникова А.А. нанесла не менее 10 ударов руками и ногами по телу ФИО9

показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, которые видели телесные повреждения у ФИО9, последняя пояснила, что ее избила Лучникова А.А.,

показаниями эксперта ФИО15, что обнаруженные на трупе ФИО9 телесные повреждения образовались от не менее пяти воздействий травмирующего предмета, повреждение в области левого коленного сустава могло образоваться от однократного воздействия травмирующего предмета, остальные повреждения на теле у Шеиной имели обширную площадь распространения, могли образоваться как от одного воздействия травмирующего предмета, так и от нескольких воздействий травмирующего предмета,

а также показаниями иных лиц, показания которых приведены в приговоре.

Кроме того, вина Лучниковой А.А. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами: протоколом очной ставки между Лучниковой А.А. и свидетелем <данные изъяты>, в ходе которой <данные изъяты> изобличала Лучникову в совершении противоправных действий в отношении <данные изъяты>, а Лучникова согласилась с данными показаниями и полностью их подтвердила; заключениями судебно-медицинской и медико-криминалистической экспертиз, согласно которым у потерпевший ФИО9 обнаружены: кровоподтеки на ногах, груди, закрытые переломы плечевой кости и правой большеберцовой кости, которые образовались прижизненно; при этом эксперты не исключили возможность образования телесных повреждений при обстоятельствах, изложенных в протоколе допроса Лучниковой А.А. и продемонстрированных ею в ходе следственного эксперимента; а также иными письменными доказательствами.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка доказательств, которые судом обоснованно признаны допустимыми, относимыми и достаточными, позволили суду первой инстанции правильно установить фактические обстоятельства совершенного осужденной преступления, в том числе, что весь комплекс телесных повреждений, который обнаружен у потерпевший ФИО9, образовался от действий виновной.

Умысел осужденной Лучниковой А.А. на причинение именно тяжкого вреда здоровью подтвержден характером ударов - нанесение многочисленных удары со значительной силой, при этом осужденная осознавала возможность наступления тяжких последствий, но относилась к ним безразлично.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины Лучниковой А.А. недопустимых доказательств, не установлено, равно как и не добыто сведений об искусственном создании доказательств по делу.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к верному выводу, что между Лучниковой А.А. и ФИО9 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой осужденная, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно, со значительной силой нанесла многочисленные удары руками и ногами по телу потерпевшей, причинив тем самым ей физическую боль и телесные повреждения, вызвавшие значительную утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Квалификация действий осужденной с учетом позиции государственного обвинителя по ч. 1 ст. 111 УК РФ является верной.

Оснований для иной юридической оценки действий осужденной, либо ее оправдания не имеется.

Обвинительный приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302, 304, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и противоречий не содержит.

Справедливость назначенного осужденной Лучниковой А.А. наказания сомнений не вызывает.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам кассационной жалобы, обстоятельства, смягчающие наказание, судом учтены в полном размере.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом верно признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Эти выводы в достаточной степени мотированы и обоснованы.

Данные о личности осужденной судом приняты во внимание при назначении наказания.

Вопреки доводам кассационной инстанции, вывод суда о возможности исправления осужденной только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73, ст. 64 УК РФ, является правильным.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности осужденной, не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции.

Вид исправительного учреждения осужденной определен верно.

По своему виду и размеру назначенное Лучниковой А.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного наказания осужденной не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, в том числе прав осужденной, влекущих отмену или изменение судебного решения, органами предварительного следствия и судом первой инстанции не допущено.

Исходя из приведенных обстоятельств, кассационная жалоба осужденной Лучниковой А.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░: ░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: