Решение по делу № 2-3142/2022 от 14.02.2022

Дело № 2-3142/2022

УИД 50RS0028-01-2022-001332-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 «июня» 2022 года                               г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Лариной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яо И к Фроловой Юлии Юрьевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Яо И обратилась в суд с иском к Фроловой Ю.Ю., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по займу от 25.07.2020 года в размере 797 164 руб. 19 коп., проценты за пользование займом до дня фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 172 руб.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ Яо И передала ФИО5 денежные средства в размере 748 379 руб., 200 долларов США. В настоящее время ФИО5 сменила фамилию на ФИО2 За весь период ответчиком в счет погашения долга было перечислено истцу 15 000 руб. денежными переводами по 1 000 руб. Общий размер задолженности составляет 733 379 руб., 200 долларов США. В настоящее время материальное положение истца ухудшилось в связи с ипотекой и снижением дохода в связи с частыми больничными. Ответчик до настоящего времени выплату не осуществила, в связи с чем последовало обращение в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Яо И передала ФИО5 денежные средства в размере 748 379 руб., 200 долларов США.

Со слов истца ФИО5 сменила фамилию на ФИО2

Согласно расписке ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила в долг от истца сумму в размере 748 379 руб., 200 доллар США и обязалась возвращать с ноября 2020 года в размере от 1 000 руб.

За весь период ответчиком было перечислено истцу 15 000 руб. денежными переводами по 1 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ №; ДД.ММ.ГГГГ №; ДД.ММ.ГГГГ №; ДД.ММ.ГГГГ №; ДД.ММ.ГГГГ №; ДД.ММ.ГГГГ №; ДД.ММ.ГГГГ №; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ №; ДД.ММ.ГГГГ №; ДД.ММ.ГГГГ №; ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику требование о выплате суммы займа в полном объеме, однако требования истца ответчиком исполнены не были.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

При определении задолженности ответчика по договору займа, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 797 164 руб. 19 коп., из которых: 748 675 руб. – сумма займа (733 379 руб. (остаток по сумме займа)+ 15 296 руб. (200 долларов США по курсу валют на ДД.ММ.ГГГГ), 48 489 руб. 19 коп. – проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору.

Ответчиком расчет задолженности не оспаривался.

Таким образом, взысканию с ФИО2 в пользу Яо И подлежит задолженность в размере 797 164 руб. 19 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда ответчиком подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 172 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яо И к Фроловой Юлии Юрьевне о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Фроловой Юлии Юрьевны в пользу Яо И сумму задолженности в размере 797 164 руб. 19 коп., проценты за пользование денежными средствами начиная с 08.06.2022 года по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 172 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                Ю.В. Захаренко

Мотивированное решение изготовлено: 20.06.2022 года

Судья:                                                                              Ю.В. Захаренко