Решение от 26.11.2015 по делу № 2-3607/2015 от 01.10.2015

    Дело № 2-3607/15

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

    26 ноября 2015 года                                                                                               г. Саратов

       Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Негласона А.А., при секретаре Оганесян Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акифьева В.Б. к ЖСК «Восток-5» о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

установил

      Акифьев В.Б. обратился в суд указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, н/з №. 19 апреля 2015 года он припарковал свой автомобиль во дворе дома по адресу г. Саратов, <адрес>. 22 апреля 2015г. подойдя к своему автомобилю он обнаружил повреждения, причиненные упавшим на крышу деревом. Сразу после этого он обратилась в УУП ОП № 6 в составе УМВД РФ по г. Саратову с заявлением для фиксирования повреждений автомобиля. Рассмотрев данное заявление, по результатам проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.04.2015г.

       Для определения суммы причиненного ущерба, он обратился в <данные изъяты> Согласно экспертному заключению № 441/05/АМ от 07.05.2015г. сумма ущерба причиненного истцу составила 61196 рублей. Утрата товарной стоимости автомобиля составила 14318 рублей. За данное экспертное заключение им было уплачено 3090 рублей, что подтверждается чек - ордером от 05.05.2015г.

        В связи с вышеуказанным событием истец обратился к ответчику с претензией о возмещении причиненного ущерба. Однако ответа на данную претензию не поступило. В связи с чем, просит взыскать с ЖСК «Восток-5» в счет возмещения материального вреда сумму ущерба в размере 75514 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2465 рублей 42 коп., расходы по оплате экспертного заключения в размере 3090 рублей.

      В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

      Представители ответчика иск не признали по тем основаниям, что причиной падения дерева явились осадки виде дождя, мокрого снега, в результате которого отмечалось налипание мокрого снега толщиной 2-5 см., в результате которого произошло падение дерева на автомобиль истца, а также грубая неосторожность истца, который должен был предвидеть возможность падения дерева, ставя автомобиль на спортивную площадку, парковка автомобилей на которой запрещена.

       Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       В судебном заседании установлено, что Акифьеву В. Б. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, н/з №.

       19 апреля 2015 года истец припарковал вышеназванный автомобиль во дворе дома по адресу : г. Саратов, <адрес> на дворовой территории ЖСК «Восток-5».

      22 апреля 2015г. во время стоянки автомобиль истца был поврежден упавшим на крышу деревом.

       Постановлением УУП ОП №6 в составе УМВД РФ по г. Саратову от 28.04.2015 года было отказано в возбуждении уголовного за отсутствием события преступлений, предусмотренных ст. ст. 167, 168 УК РФ, а также зафиксированы повреждения автомобиля, в результате падения дерева во дворе дома по адресу г. Саратов, <адрес>, управление которым осуществляет ЖСК «Восток-5».

      Согласно экспертному заключению № 441/05/АМ от 07.05.2015г. сумма ущерба причиненного истцу составила 61196 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля составила 14318 рублей, а всего 75514 рублей.

      Представители ответчика сумму материального ущерба не оспаривали, признав данный факт в порядке ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, от назначения по делу судебной экспертизы отказались.

      Согласно правилам пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

       Статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

       В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

       Таким образом, для возмещения вреда, причиненного имуществу, потерпевший должен доказать факт неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, наличие и размер ущерба.

        Согласно пункту 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" (далее - Правила) в состав общего имущества включается в том числе - земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства; иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

        На основании пункта 10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем сохранность имущества физических или юридических лиц, доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

        В силу пункта 11 Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

         В соответствие с пунктами 12, 13, 16 Правил собственники помещений вправе самостоятельно совершать действия по содержанию и ремонту общего имущества или привлекать иных лиц для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества (далее соответственно - услуги, работы) с учетом выбранного способа управления многоквартирным домом. Осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (далее - ответственные лица) или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы. Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается: собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161, статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

         В соответствии с пунктом 1.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года N 170, техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя: управление жилищным фондом; техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий; санитарное содержание, при этом к санитарному содержанию относится, в том числе, и уход за зелеными насаждениями, а в силу пункта 3.8.3 указанных Правил сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда.

        При этом, собственники, пользователи, арендаторы земельных участков с зелеными насаждениями обязаны: обеспечить сохранность и надлежащий уход за существующими зелеными насаждениями, дорожками и содержать их в соответствии с настоящими Правилами; обеспечить в течение всего года проведение необходимых мер по борьбе с вредителями и болезнями зеленых насаждений, лечение ран и дупел на деревьях; поливать газоны, цветники, деревья и кустарники в летнее время, в сухую погоду, по необходимости; проводить уборку сухостойных деревьев и кустарников, вырезку сухих и поломанных веток не позднее чем через две недели со дня их обнаружения, а аварийных деревьев - в срочном порядке; проводить новые посадки деревьев и кустарников только по проектам со строгим соблюдением агротехнических условий.

       ЖСК «Восток-5», являющееся управляющей организацией и обслуживающей придомовую территорию, на которой было расположено упавшее дерево повредившее автомобиль истца, надлежащим образом не исполнил обязанности по содержанию придомовой территории, то есть не обеспечил безопасность, предусмотренную упомянутыми правовыми нормами: допустил виновное противоправное бездействие, которое привело к причинению вреда.

       Предоставленные в судебное заседание договора от 2008 г., 2009 г., 2012 г. на оказание услуг по сносу (спиливанию) деревьев не подтверждают отсутствие вины ЖСК «Восток-5» в событиях, произошедших 19.04.2015 г., напротив только после указанных событий ЖСК «Восток-5» получил разрешение Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта муниципального образования «Город Саратов» на снос двух тополей во дворе дома <адрес> г. Саратова.

      Довод представителей ответчика о том, что падение дерева на автомобиль истца является форс-мажорным обстоятельством не может быть принят как основание для освобождения от гражданско-правовой ответственности, поскольку, с учетом сведений о неблагоприятных погодных условиях, они не находятся в прямой причинной следственной связи с падением дерева, в результате налипания мокрого снега, а свидетельствуют о том, что причиной падения дерева было отсутствие мер по уходу за ним и контроля за его состоянием.

       Также суд не принимает во внимание довод представителей ответчика о том, что истец неправомерно осуществил стоянку автомобиля на спортивной площадке. поскольку, о запрете стоянки автомобилей на спортивной площадке истцу известно не было, так как он парковал свой автомобиль на ней с момента заселения в дом, как и другие жильцы дома, как следует из представленных фотографий на данной территории припаркованы другие автомобили, кроме того, сам факт парковки автомобиля в неустановленном месте не освобождает ответчика от обязанности по надлежащему содержанию дворовой территории многоквартирного дома, то есть, не находится в прямой причинно-следственной связи с повреждением имущества истца.

      В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом сложности рассматриваемого дела и объема проделанной представителем работы, в размере 5000 рублей, в остальной части требований следует отказать.

      Согласно ст. 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца как необходимые подлежат взысканию расходы на проведение оценки причиненного ущерба в размере 3090 рублей.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2465 руб. 42 коп.

       Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-5» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75514 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3090 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2465 ░░░. 42 ░░░., ░ ░░░░░ 86069 ░░░. 42 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 03.12.2015 ░.

░░░░░                                                                                              ░. ░. ░░░░░░░░