Решение от 05.12.2019 по делу № 33-16225/2019 от 13.11.2019

Судья – Говорухина Е.Н. дело № 33-16225/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 05 декабря 2019 года

Волгоградский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Старковой Е.М.,

при секретаре Свешниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № М-5983/2019 по иску Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к Свиридову Игорю Анатольевичу, Макаровой Надежде Васильевне, МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство» о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме,

по частной жалобе Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области в лице представителя Еремеенко Ольги Андреевны,

на определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 23 октября 2019 года, которым постановлено:

«Заявление оставить без движения, о чем немедленно известить истца.

Предоставить истцу срок до 08 ноября 2019 года для исправления недостатков, указанных в мотивировочной части определения, а именно: оформить в порядке искового заявление, указать место жительство ответчиков, предоставить опись вложения, подтверждающая отправку лицам, участвующим в деле, именно искового заявления и приложенных к нему документов.

В случае невыполнения указаний судьи в установленные сроки, заявление считается не поданным и возвращается истцу»,

Суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области обратились в суд с иском к Свиридову И.А., Макаровой Н.В., МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство» о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 23 октября 2019 года вышеуказанное исковое заявление Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области было оставлено без движения, для устранения недостатков.

Не согласившись с указанным определением, Инспекцией государственного жилищного надзора Волгоградской области 07 ноября 2019 года была подана частная жалоба, в которой апеллянт просил отменить судебный акт.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы судом не извещались на основании положений статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для их извещения не установлено.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 52 статьи 10 Федерального закона от 28 ноября 2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изложена в новой редакции, в соответствии с которой возможность обжалования определения суда об оставлении искового заявления без движения исключена.

Согласно пункта 1 статьи 21 вышеуказанного закона, настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции», за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.

В соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции» кассационные суды общей юрисдикции и апелляционные суды общей юрисдикции считаются образованными со дня назначения на должность не менее одной второй от установленной численности судей соответствующего суда. Решение о дне начала деятельности указанных судов принимает Пленум Верховного Суда Российской Федерации и официально извещает об этом не позднее 01 октября 2019 года.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12 сентября 2019 года № 30 «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда» днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01 октября 2019 года.

Таким образом, с 01 октября 2019 года определение суда об оставлении искового заявления без движения не может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Как указано в абзаце 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

В этой связи частная жалоба Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области подлежит оставлению без рассмотрения.

Указание в определении судьи на возможность подачи частной жалобы на определение суда в Волгоградский областной суд, является ошибочным.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:

33-16225/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области
Ответчики
Свиридов Игорь Анатольевич
Макарова Надежда Васильевна
МБУ ЖКХ Дзержинского района г. Волгограда
Другие
ООО МУК
Суд
Волгоградский областной суд
Судья
Старкова Елена Михайловна
Дело на сайте суда
oblsud.vol.sudrf.ru
19.11.2019Передача дела судье
20.11.2019Судебное заседание
17.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.12.2019Передано в экспедицию
05.12.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее