Решение по делу № 1-518/2022 от 21.11.2022

Дело №                                                        КОПИЯ

УИД    №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

дата <адрес>

          Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Логиновских Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

защитников ФИО5, ФИО6

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, родившегося дата в городе Дашкесан, <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, судимого: 24.10. 2022 Мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 117, 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ к ограничению свободы на 3 года;

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> от дата, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок административного ареста отбыт.

дата, в утреннее время, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем «Шевроле Ланос», двигался по <адрес>, когда, в 5 часов 26 минут, у <адрес> был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> и отстранен от управления транспортным средством, в связи с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта.

В ходе освидетельствования с использованием технического средства измерения, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,50 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО4 и защитник ФИО6 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает – наличие троих малолетних детей, уход за престарелым родственником, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает положение ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести впервые, данные о его личности, который ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: DVD-R диск с видеозаписью, следует хранить при уголовном деле.

Доказательств наличия процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвоката в материалах дела не содержится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 Вагиф оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

На основании ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> от 24.10. 2022 года окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 3 года 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Установить ФИО1 следующие ограничения : не уходить из места постоянного проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                             Л.Ю.Логиновских

Копия верна. Судья:                  /подпись/                   Л.Ю.Логиновских

Подлинный документ подшит

в деле №

<адрес>

суда <адрес>

УИД №