Решение по делу № 2-1002/2015 от 21.09.2015

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2015 года.

Д 2-1002\15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» ноября 2015 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при секретаре Азановой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шоррховой О.Б. к Кредитному потребительскому кооперативу «Первый» о признании решения общего собрания членов Кредитного потребительского кооператива «Первый» незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Шорохова О.Б. обратилась в городской суд города Лесного с настоящим иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Первый» ( далее – КПК «Первый») о признании решения общего собрания членов Кредитного потребительского кооператива «Первый» незаконным. В обоснование требований истец указала, что ***. проведено общее собрание членов КПК «Первый» в форме уполномоченных. Местом проведения собрания был ­центральный офис КПК «Первый», расположенный по адресу: г.. Лесной ***. Шорохова О.Б. считает, что собрание членов КПК «Первый» было не правомочно принимать решения из-за отсутствия кворума, поскольку из *** уполномоченных поименованных в протоколе общего собрания членов КПК «Первый» не все присутствовали на собрании по причине отсутствия пропусков на территорию ЗАТО ***. В отчетности КПК «Первый» ПО состоянию на ***. указано общее количество членов кооператива *** человек. Из протокола общего собрания членов КПК «Первый» от *** усматривается, что на общем собрании членов кооператива присутствующие уполномоченные представляли интересы не более чем *** пайщиков. Согласно ст.18 190-ФЗ от 18.07.2009г. «О кредитной кооперации» общее собрание членов кредитного кооператива (пайщиков) считается правомочным, если в нем принимает участие более половины общего количества членов кредитного кооператива (пайщиков).

Шорохова О.Б. просит суд признать недействительными и отменить решение общего собрания членов КПК «Первый» от ***., где избраны председатель и члены Правления кооператива, члены наблюдательного совета и комитета по займам, внесены изменения в Устав.

В судебном заседании истец Шорохова О.Б. на требованиях настаивала.

Представители ответчика Кредитный потребительский кооператив «Первый» возражали по иску.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены уполномоченные, присутствующие на общем собрании кооператива, законность которого оспаривается истцом.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Наименование потребительского кооператива должно содержать указание на основную цель его деятельности, а также слово "кооператив". Наименование общества взаимного страхования должно содержать слова "потребительское общество".

Потребительский кооператив по решению своих членов может быть преобразован в общественную организацию, ассоциацию (союз), автономную некоммерческую организацию или фонд. Жилищный или жилищно-строительный кооператив по решению своих членов может быть преобразован только в товарищество собственников недвижимости.

Статьей 181.4 ГК РФ участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Досудебного порядка урегулирования споров по данной категории дел законом не предусмотрено.

Обращаясь в суд с иском об оспаривании законности Общего собрания кооператива истец Шорохова О.Б. указала, что в отчетности КПК «Первый» по состоянию на ***. указано общее количество членов кооператива *** чел. Из протокола от ***. усматривается, что на
общем собрании членов кооператива присутствующие уполномоченные
представляли интересы не более чем *** пайщиков, следовательно собрание и принятые на нем решения нельзя признать законными.

В силу ст. 52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора.

В соответствии с п. 6.1 Устава Кредитного потребительского кооператива «Первый» (сокращенное наименование КПК «Первый») высшим органом управления кооператива является общее собрание его членов.

Согласно п.2 ст. 19 Федерального закона РФ от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», «Порядок избрания уполномоченных для проведения общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) в форме собрания уполномоченных, порядок проведения собраний части членов кредитного кооператива (пайщиков) по избранию своих уполномоченных, срок полномочий избранных уполномоченных, возможность досрочного переизбрания уполномоченных предусматриваются уставом кредитного кооператива» - в разделе 6 «Общее собрание членов кооператива» Устава КПК «Первый».

Согласно п.З ст. 19 Федерального закона РФ от 18.07.2009 №190-ФЗ «Количество членов кредитного кооператива (пайщиков), от которых избираются уполномоченные, определяется уставом кредитного кооператива».

В соответствии с п.6.17.7 Устава КПК «Первый» и п.2.17 Положения об органах Кредитного потребительского кооператива «Первый» от 11.05.2013г. «Количество членов кооператива, от которых избираются уполномоченные, должно быть не менее 5 и не более 1000. Общее число уполномоченных должно быть не менее 5 человек.

Судом установлено, что *** в КПК «Первый» состоялось общее собрание членов КПК, на котором принимались решения по вопросам управления, избрания его правления- председательствующего и его секретаря, утверждение финансовой годовой отчетности за ***, утверждение Отчета Наблюдательного совета за *** год, утверждение Отчета председателя Правления об осуществлении кооперативом операций финансовой взаимопомощи, утверждение выбранного Правлением аудита и отчета о произведенной им проверки финансово-хозяйственной деятельности кооператива в *** году. Утверждение сметы расходов и доходов на *** год, переизбрание членов правления, Наблюдательного совета и комитета по займам КПК, внесение изменений в Устав КПК,, что подтверждается протоколом общего собрания членов КПК, представленного в материалы дела.

Согласно п. 6.3 Устава общее собрание кредитного кооператива считается правомочным, ели в нем принимали участие более половины общего количества членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно отчетности КПК «Первый» по состоянию на *** общее количество членов кооператива *** чел.

Согласно протоколу общего собрания членов КПК «Первый» в форме собрания уполномоченных от ***., присутствовали и проголосовали « за» по всем стоящим на повестке Общего собрания вопросам *** уполномоченных, которые представляли интересы *** пайщиков, что составляет ***% от общего количества пайщиков кооператива.

Таким образом, требования п. 6.3. Устава кооператива соблюдены.

Истец, оспаривающая наличие кворума, никаких доказательств тому не представила.

Полученные судом данные от привлеченных к участию в деле уполномоченных членов кооператива, в форме письменных пояснений и устных объяснений присутствующих на собрании уполномоченных Бушмакиной Д.В., Штерман Н.С., Антипкина М.С., Слинкина И.Н., Заусова Н.И., Толстобров А.В., Скрябин А.А. опровергают доводы истицы Шороховой О.Б. о наличии процедурных нарушений при принятии на Общем собрании решения и как следствие нелегитимность данного собрания и принятых на нем решений по вопросам стоящим на голосовании.

Истец Шорохова О.Б. дополнительно оспаривая законность решений Общего собрания в суде пояснила, что собрание проводилось, но не по тому адресу, на который ссылается в возражениях ответчик в кафе «Рябинушка», а по месту нахождения кооператива, что ей было установлено в ходе устной беседы с управляющим кафе.

Вместе с тем, суд не может признать такое заявление достаточным, для того, чтобы сделать выводы об обоснованности претензий истицы, поскольку допустимых доказательств ( статья 56 ГПК РФ) данному утверждению истица суду не представила.

Кроме того, судом признается, что истец не доказала, что принятые на оспариваемом ей собрании решения непосредственно затрагивают ее права и нарушают законные интересы.

Право голоса при голосовании представлялось уполномоченным лицам членов кооператива с их согласия, что членами кооператива не оспорены, что свидетельствует о последующем одобрении решения представляемым и соответствует требованиям гл. 10 ГК РФ.

Кроме того, допрошенные судом в качестве третьих лиц члены КПК Первый, подтвердили достоверность свих полномочиях.

Поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не доказано каким образом и какие ее права были нарушены принятыми решениями на общем собрании членов КПК Первый решении оформленные протоколом общего собрания членов КПК Первый от ***, при доказанности соблюдения процедуры оспариваемого решения, основания для удовлетворения иска суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца через городской суд города Лесного со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.