Решение от 26.02.2014 по делу № 4У-6058/2013 [44У-92/2014] от 16.12.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

по делу № 44у – 92/2014-к

26 февраля 2014 года г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тарасенко М.И.,

членов президиума Юлдашева Р.Х., Латыповой З.У., Иващенко В.Г., Мустаева М.Ф., Чернявской С.А., Прониной Л.Г.,

с участием заместителя прокурора РБ Логинова В.М.,

при секретаре Минибаевой Д.Ф.,

рассмотрел на заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Хохлова А.В. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Уфы от 23 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РБ Ягафарова Ч.Н., выступление адвоката Халимова К.Ф. в защиту интересов осужденного Хохлова А.В., мнение заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М. об изменении приговора, президиум

у с т а н о в и л:

по приговору Советского районного суда г. Уфы от 23 ноября 2010 года

Хохлов А.В., ..., ранее не судимый,

осужден при особом порядке судебного разбирательства по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в соответствие со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 5 лет.

В кассационном порядке приговор не пересматривался.

Хохлов А.В. признан виновным в том, что 15 июня 2010 года через посредника А.М.С. незаконно за ... рублей сбыл М.М.М., выступавшему при ОРМ в роли покупателя, наркотическое средство - гашиш массой 1,01 грамма.

В судебном заседании Хохлов А.В. вину признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.

В надзорной жалобе осужденный просит разобраться в деле, указывает, что не согласен с приговором, считает его незаконным, утверждает, что не доказана его вина в сбыте наркотических средств.

Проверив материалы уголовного дела и доводы жалобы, президиум полагает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В судебном заседании Хохлов А.В. с предъявленным обвинением полностью согласился и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке по добровольно заявленному ходатайству осужденного, суд правомерно указал, что на основании ст.ст. 316, 317 УПК РФ обвинительный приговор постановляется в полном объеме предъявленного Хохлову А.В. обвинения, поскольку обвинение, с которым согласился осужденный, полностью подтверждено доказательствами, собранными по делу. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ему также были разъяснены и понятны.

Квалификация действий осужденного по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ является правильной.

На основании ст.383 УПК РФ назначение судом несправедливого наказания является основанием для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч.3 ст.66 УК РФ срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По смыслу закона, при наличии основания, предусмотренного статьей 66 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам как этой статьи, так и части 7 статьи 316 УПК РФ (ч.5 ст.62 УК РФ).

При назначении наказания Хохлову А.В. указанные требования закона выполнены не в полной мере.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Приговором Хохлов А.В. осужден за неоконченное преступление - покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

Следовательно, максимальное наказание, которое могло быть назначено Хохлову А.В. за совершенное им преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, составляет 3/4 от 8 лет (максимальное наказание) = 6 лет, и 2/3 от 6 лет = 4 года. Кроме того, судом учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств. Осужденному же назначено 5 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, назначенное наказание подлежит смягчению.

Оснований для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ (в редакции, действовавшей до 1 января 2013 года), президиум

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.228.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ 5 ░░░ ░░ 3 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

...