Решение по делу № 5-1283/2016 от 22.12.2016

Дело № 5-1283/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 23 декабря 2016 года

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев административный материал в отношении Смирнова А. В., родившегося <Дата> в г. Архангельске, гражданина России, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, работающего водителем автобуса, проживающего по адресу: ...,

установил:

Смирнов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставил в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах.

<Дата> в 11 часов 15 минут Смирнов А.В., управляя автобусом ПАЗ-32054, г/н <№>, в районе ... стр. 2 по ... в г. Архангельске допустил наезд на пешехода Новосельцеву А.Н., <Дата> года рождения.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия Новосельцева А.Н. получила телесные повреждения, Смирнов А.В. в нарушение пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ, место ДТП, участником которого он являлся, оставил.

В судебном заседании Смирнов А.В. с обстоятельствами, изложенными в протоколе не согласился, вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал. Указал, что наезд на пешехода не совершал, Новосельцева А.Н., вышедшая из автобуса на остановке, возможно сама упала, поскользнувшись.

Выслушав объяснения Смирнова А.В., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Утверждение Смирнова А.В. о непричастности к дорожно-транспортному происшествию несостоятельное и опровергается материалами дела.

При производстве по делу об административном правонарушении Смирнов А.В. не оспаривал юридически значимое по делу обстоятельство, что <Дата> в 11 часов 15 минут в районе ... ... по ... в г. Архангельске управлял автобусом ПАЗ-32054, г/н <№>, осуществлял высадку-посадку пассажиров на остановке общественного транспорта.

Из письменных объяснений потерпевшей Новосельцевой А.Н. следует, что <Дата> в 11 часов она ехала в автобусе ПАЗ-32054, г/н <№>, вышла на остановке, расположенной на ... и пошла в направлении моста. Данный автобус, отъезжая от остановки, задел ее, после чего она упала на дорогу и закричала. Автобус не остановился, продолжил движение дальше. Ей помогли подняться двое мужчин, которые довели ее до автобусной остановки, находящейся на противоположной стороне дороги. Через минут 15 автобус вернулся, мужчины, поднявшие ее, сообщили водителю о наезде на пешехода. Указала, что водитель и кондуктор стали предлагать ей (Новосельцевой А.Н.) деньги, чтобы не вызывать сотрудников ГИБДД, но получив отказ, отвезли ее до дома.

Объяснения потерпевшей Новосельцевой А.Н. в полном объеме согласуются с письменными объяснениями свидетелей Малыгиной Е.В. и Мазиковой О.Г.

При производстве по делу Смирнов А.В. не оспаривал, что потерпевшая и двое мужчин, находившихся рядом с ней на автобусной остановке, указывали ему на то, что он, отъезжая от остановки, задел пешехода – пожилую женщину, отчего та упала.

Учитывая изложенное прихожу к выводу, что довод Смирнова А.В. о непричастности к дорожно-транспортному происшествию не нашел своего подтверждения в ходе производства по делу. Доводы об обратном расцениваю, как недостоверные, направленные на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Участие Смирнова А.В. в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, согласно которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

- принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

- в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Смирнов А.В. после произошедшего ДТП требований п.2.5 и п.2.6 ПДД РФ не исполнил, место ДТП оставил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Учитывая пояснения Смирнова А.В., иные материалы дела (схему места ДТП, справку о ДТП, протокол осмотра места совершения административного происшествия, рапорта должностных лиц ГИБДД, медицинские документы по факту обращения потерпевшей за медицинской помощью), полаю установленным и доказанным то обстоятельство, что <Дата> в 11 часов 15 минут в районе ... ... ... в г. Архангельске произошло ДТП, в ходе которого Смирнов А.В., управляя автобусом ПАЗ-32054, г/н <№>, допустил наезд на пешехода Новосельцеву А.Н., 1947 года рождения, получившую телесные повреждения.

Данный факт в полном объеме подтверждается представленными в материалы дела документами, проанализировав которые в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Смирнова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт наезда автобуса под его управлением на пешехода Новосельцеву А.Н., после чего Смирновым А.В. место ДТП было оставлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Смирнова А.В. и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ Смирнову А.В. разъяснены.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Смирнова А.В. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия Смирнова А.В. квалифицирую по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, отягчающее административную ответственность обстоятельство в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, и считаю необходимым назначить Смирнову А.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для применения административного ареста не усматриваю, поскольку в силу ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, которых по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Смирнова А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

Разъяснить Смирнову А.В., что согласно ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления от лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Л.Э. Пяттоева

Копия верна

Судья Л.Э. Пяттоева