Решение по делу № 2-2522/2022 от 02.03.2022

Дело №

УИД: 03RS0017-01-2022-002541-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.

при ведении протокола помощником судьи Нигматуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке подготовки гражданское дело по исковому заявлению Лаптева С. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройЗаказчик» - Специализированный Застройщик о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Лаптев С.В. обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к ООО «ИнвестСтройЗаказчик» - Специализированный Застройщик о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 49 858 руб. в качестве стоимости устранения недостатков квартиры, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом решения, расходы на проведенную экспертизу в размере 35 000 руб., моральный вред 15 000 руб., расходы по отправлению досудебной претензии в размере 214, 84 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец Лаптев С.В. судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.

Ответчик в судебное заседание не явился, в поступившем в суд в электронном виде ходатайстве представитель по доверенности Муталлапов Р.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просит дело по подсудности передать мировому судье, подсудности которого относится данный спор, поскольку цена иска по имущественному требованию не превышает 100 000 руб.

Суд, исследовав материалы дела, ходатайство представителя ответчика, приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы (п. 1 ч. 1 статьи 91 ГПК РФ).Как усматривается из содержания искового заявления, Лаптевым С.В. на основании Закона РФ «О защите прав потребителей» заявлены имущественные требования о взыскании с ответчика денежные средства в размере 49 858 рублей в качестве стоимости устранения недостатков квартиры. В данном случае, заявленные истцом требования о компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 35 000 руб. и судебных расходов в размере 214,84 руб., а также взыскании штрафа являются производным от основных требований, вытекает из нарушения имущественных прав истца и не входит в цену иска. Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) являются имущественными отношениями, и поэтому дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 100 000 рублей, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ и при наличии других требований, в частности требования о компенсации морального вреда. С учетом того, что цена иска по имущественному требованию не превышает 100 000 рублей, рассмотрение гражданского дела подсудно мировому судье, независимо от размера заявленных требований о компенсации морального вреда. Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в Обзоре за первый квартал 2002 года (вопрос №), если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает предел, установленный для мировых судей по имущественным спорам. Если требование связано с защитой неимущественных прав (нематериальных благ), то дела по таким требованиям подсудны районному суду. Также не может быть включено в цену иска и требование о взыскании штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей". Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности. Таким образом, данное дело относится к подсудности мирового судьи, поэтому подлежит передаче на рассмотрение другого суда – мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан. На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 24, 33 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по исковому заявлению Лаптева С. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройЗаказчик» - Специализированный Застройщик о защите прав потребителя передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан. Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан. Судья Фархутдинова А.Г.