Решение по делу № 12-967/2016 от 27.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2016 года город Казань

Судья Авиастроительного районного суда города Казани Ч.Р.Сабитова, изучив жалобу Воронцовой Г.Ш. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Г.Ш. Воронцова обратилась в суд с жалобой на постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, указав, что отсутствует событие административного правонарушения.

В соответствии со статьей 30.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать: 7) подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

На основании части 3 статьи 30.15 вышеуказанного Закона в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Имеющиеся недостатки являются основанием для возвращения жалобы.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

    жалобу Воронцовой Г.Ш. на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса об административных правонарушениях Республики Татарстан возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток.

    Судья:              Ч.Р. Сабитова.