Решение по делу № 2-691/2021 от 30.03.2021

Дело № 2-691/2021

34RS0019-01-2021-001245-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин                                                                    28 мая 2021 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

    председательствующего Ветлугина В.А.,

    при секретаре судебного заседания Федоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Евсееву Олегу Константиновичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд, через своего представителя по доверенности, с иском к Евсееву О.К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец указал, что 12.10.2017 между ПАО «Совкомбанк» и Евсеевым О.К. был заключен кредитный договор № 1388203598. Согласно условиям данного кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 230 000 рублей под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога № 1388203598 ДЗ от 12.10.2017, предметом которого является: комната, общей площадью 16,4 кв.м., с кадастровым номером 34:36:000013:3222, расположенная по адресу: ..... Целевым назначением кредитного договора являются неотделимые улучшения предмета залога. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с пунктом 8.2. кредитного договора, в случае нарушения обязательств по возврату кредиту (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку, установленную договором. Согласно пункту 1.13, подпунктам 1, 2 договора: неустойка уплачивается в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки, штраф уплачивается в размере 0,01% от суммы кредита за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения иной обязанности заемщика, установленной кредитным договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. В период пользования займом, ответчик произвел выплаты на сумму 243 177 рублей 97 копеек. По состоянию на 17.03.2021 общая сумма задолженности составляет 116 169 рублей 01 копейка, состоящая из: просроченной ссудной задолженностью – 110 572 рубля 87 копеек, просроченных процентов – 1642 рубля 79 копеек, просроченных процентов на просроченную ссуду – 662 рубля 54 копейки, неустойки на остаток основного долга – 2996 рублей 62 копейки, неустойки на просроченную ссуду – 294 рубля 19 копеек. Пунктом 7.4.3 кредитного договора и пунктом 8.1 договора залога предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком требований кредитного договора, кредитор вправе обратить взыскание на предмет залога. Залоговая стоимость предмета залога, которую стороны согласовали в качестве цены при реализации в случае обращения на него взыскания, составляет 320000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд: расторгнуть кредитный договор № 1388203598, заключенный 12.10.2017 между ПАО «Совкомбанк» и Евсеевым О.К.; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 1388203598 от 12.10.2017 по состоянию на 17 марта 2021 года в сумме 116 169 рублей 01 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9523 рублей 38 копеек; взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, подлежащих начислению на сумму остатка основного долга, с 18.03.2021 по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки, начиная с 18.03.2021 по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на предмет залога: комнату, общей площадью 16,4 кв.м., с кадастровым номером 34:36:000013:3222, расположенную по адресу: ...., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 320 000 рублей, принадлежащую Евсееву О.К. на праве собственности.

Истец ПАО «Совкомбанк», извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, в исковом заявлении Гусак А.И. просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Евсеев О.К., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, возражений суду не представил.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ)).

С учётом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статьи 809, 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В статье 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По смыслу закона, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Как установлено в судебном заседании, 12.10.2017 между ПАО «Совкомбанк» и Евсеевым О.К. был заключен кредитный договор № 1388203598, согласно условиям которого, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 230 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,9% годовых (пункты 1-5 основных условий кредитования). Согласно пункту 11 основных условий кредитования, кредит предоставляется на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки). Ответчик в свою очередь обязался возвратить кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных Договором. При подписании договора ответчику выдан график внесения ежемесячных платежей, в котором указаны суммы ежемесячных платежей и даты их внесения (л.д. 36-49).

Истец, со своей стороны, надлежащим образом выполнил условия Договора, предоставив сумму кредита путем зачисления на депозитный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-22). Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору (вносит платежи несвоевременно и не в полном объеме). Как следует из выписки по счету и развернутого расчёта цены иска, последний платеж в сумме 2050 рублей (вместо положенной суммы в размере 6103,34 рубля) по кредиту внесен ответчиком 06.03.2021. После указанной даты погашение кредита прекратилось.

Таким образом, Евсеев О.К. в установленный кредитным договором срок не производит погашение кредита, тем самым нарушает условия кредитного договора, то есть не исполняет обязательства, предусмотренные законом и договором.

    Согласно пункту 8.2. кредитного договора, в случае нарушения обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору неустойку, установленную договором.

    В пункте 13 основных условий кредитования указано, что за нарушение обязательств по договору заемщик уплачивает неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки, а также штраф в размере 0,01% от суммы кредита за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения иной обязанности заемщика, установленной договором.

    Пунктом 7.4.1 кредитного договора предусмотрено право банка потребовать от заемщика полного досрочного возврата кредита и уплаты начисленных ко дню возврата процентов и комиссий, в том числе в случае просрочки очередного ежемесячного платежа либо его части более чем на 30 дней.

Как было установлено в судебном заседании, ответчик прекратил вносить платежи по кредитному договору с 06.03.2021. При таких обстоятельствах, банк имеет право требовать от заемщика возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора.

Истцом представлен расчет задолженности по данному кредитному договору, с учетом всех произведенных погашений по состоянию на 17.03.2021, согласно которому, общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 116 169 рублей 01 копейка, из которой: просроченная ссудная задолженность – 110 572 рубля 87 копеек, просроченные проценты – 1642 рубля 79 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 662 рубля 54 копейки, неустойка на остаток основного долга – 2996 рублей 62 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 294 рубля 19 копеек (л.д. 9-15).

Данный расчет проверен судом в судебном заседании и принимается за основу, так как он соответствует условиям договора, требованиям закона и верен арифметически. Кроме того, данный расчет ответчиком не оспорен.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по кредитному договору (по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом).

В соответствии со статьей 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Положения части 3 статьи 453 ГК РФ определяют момент расторжения договора, а именно, в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращёнными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

13.01.2021 в адрес Евсеева О.К. банком направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора в течение 30 дней с момента предъявления уведомления, которое ответчиком исполнено не было (л.д. 23-28).

Данное обстоятельство в силу статьи 450 ГК РФ и в подтверждение истцом соблюдения досудебного разрешения вопроса о расторжении договора, дают основания для удовлетворения требований истца о расторжении указанного кредитного договора.

Поскольку Евсеев О.К. денежные средства (ежемесячные платежи) в сроки, установленные кредитным договором, не возвращает, суд считает обоснованными требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № 1388203598 от 12.10.2017 по состоянию на 17.03.2021, в размере 116 169 рублей 01 копейки и расторжении данного договора.

Разрешая требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика процентов за пользования кредитом в размере 18,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 18.03.2021 по дату вступления решения суда в законную силу, суд приходит к следующему выводу.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Взыскание процентов за пользование кредитными средствами за период с 18 марта 2021 года до дня вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора по установленной указанным договором ставке (раздел 5 договора), и с учетом расторжения в судебном порядке кредитного договора согласуется с приведенными положениями гражданского законодательства, регулирующими кредитные правоотношения, нормами статьи 453 ГК РФ, условиями кредитного договора.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 18.03.2021 по день вступления в законную силу решения суда. При этом взыскание процентов до момента вступления решения суда в законную силу согласуется с датой расторжения кредитного договора, поскольку дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом не представляется возможным. Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня вступления в законную силу решения суда, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством, в связи с чем, требования банка в этой части так же подлежат удовлетворению.

Также, в связи с вышеизложенным, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора (предусмотренную пунктом 13 Основных условий кредитования) начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки, начиная с 18.03.2021 по дату вступления решения суда в законную силу.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору Евсеев О.К. предоставил кредитору в залог объект недвижимости: комнату, общей площадью 16,4 кв.м., с кадастровым номером 34:36:000013:3222, расположенную по адресу: .... (л.д. 54-59).

Собственником указанного объекта недвижимости является Евсеев О.К., что подтверждается выписками из ЕГРН с указанием вида обременения права: договор залога (ипотека) (л.д.71-73).

В соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу частей 1, 2, 3 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с частью 1 статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу части 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 8.1. договора залога № 1388203598 ДЗ от 12.10.2017, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если залогодатель не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в том числе по уплате основного долга, процентов, неустойки, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим договором, кредитным договором и (или) действующим законодательством РФ, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем требования залогодержателя о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Исходя из обстоятельств дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика допущено длительное уклонение от исполнения денежных обязательств по кредитному договору, в связи с чем, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № 1388203598 ДЗ от 12.10.2017: на комнату, общей площадью 16,4 кв.м., с кадастровым номером 34:36:000013:3222, расположенную по адресу: ....

На основании части 1 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом. Гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле, являются установленные названным Кодексом процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судами и основания для их отмены или изменения.

В силу требований пункта 4 части 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (часть 3 статьи 340 ГПК РФ).

Так как оценочная стоимость предмета залога, определенная соглашением сторон составляет 320 000 рублей, следовательно, суд определяет начальную продажную цену объектов залога в сумме – 320 000 рублей, а также устанавливает способ продажи заложенного имущества - путем публичных торгов, в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения № 62 от 18.03.2021, истец оплатил при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 9523 рублей 38 копеек (3523,38 рублей за требование материального характера + 6000 рублей за требование об обращении взыскания на предмет залога) (л.д. 8).

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь изложенным, статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Евсееву Олегу Константиновичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 1388203598 от 12.10.2017, заключенный между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Евсеевым Олегом Константиновичем.

Взыскать с Евсеева Олега Константиновича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 1388203598 от 12.10.2017 по состоянию на 17.03.2021 в размере 116 169 рублей 01 копейка, состоящую из: просроченной ссудной задолженностью – 110 572 рубля 87 копеек, просроченных процентов – 1642 рубля 79 копеек, просроченных процентов на просроченную ссуду – 662 рубля 54 копейки, неустойки на остаток основного долга – 2996 рублей 62 копейки, неустойки на просроченную ссуду – 294 рубля 19 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9523 рублей 38 копеек.

Взыскать с Евсеева Олега Константиновича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, подлежащих начислению на сумму остатка основного долга, с 18.03.2021 по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Евсеева Олега Константиновича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки, начиная с 18.03.2021 по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на предмет залога: комнату, общей площадью 16,4 кв.м., с кадастровым номером 34:36:000013:3222, расположенную по адресу: ...., установив начальную продажную цену залогового имущества 320 000 рублей, а также порядок и способ реализации предмета залога - путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                        Ветлугин В.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 31 мая 2021 года

Председательствующий                                        Ветлугин В.А.