Решение по делу № 2-1-49/2024 (2-1-1250/2023;) от 24.10.2023

Дело №2-1-49/2024 (№2-1-1250/2023)

УИД №57RS0014-01-2023-001415-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года                                                                        город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Квасовой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аминевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению публичного общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Полякову Кириллу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Полякову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.02.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и Поляковым К.В. заключен кредитный договор № на основании которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 531665 рублей с процентной ставкой 16,975% годовых сроком по 20.11.2023. Поскольку Поляков К.В. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, то у него образовалась задолженность. 22.12.2021 Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по вышеуказанному кредитному договору.

По указанным основаниям ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 524092 рублей 82 копеек, из которых: 49252 рублей 57 копеек – задолженность по основному долгу, 74840 рублей 25 копеек – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8440 рублей 92 копеек.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, обращаясь в суд с иском, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Поляков К.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1, п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Частью 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 420, ч. 1 и ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Частью 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что Поляков К.В. 20.02.2019 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением о предоставлении потребительского кредита на сумму 531665 рублей.

20.02.2019 между Банк ВТБ (ПАО) и Поляковым К.В. был заключен кредитный договор.

Согласно условиям кредитного договора, сумма кредита или лимит кредитовая – 531665 рублей, срок действия договора 57 месяцев, дата возврата кредита 20.11.2023, размер полной стоимости кредита 16,975% годовых.

Ежемесячный платеж составляет 12071 рубль 23 копейки (кроме первого и последнего).

Заемщик, подписав кредитный договор, выразил свое согласие с общими условиями договора (пункт 15).

Кредитный договор подписан собственноручной подписью заемщика.

Банком ВТБ (ПАО) перечислены на счет ответчика заемные денежные средства, а также по заявлению Полякова К.В. в счет оплаты страховой премии по Полису № в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в размере 63640 рублей.

Судом также установлено, что Банком ВТБ (ПАО) была осуществлена уступка прав требований по заключенному с Поляковым К.В. кредитному договору, между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от 22.12.2021.

Вместе с тем, в соответствии с представленным истцом расчетом Поляковым К.В. несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность в сумме 524092 рублей 82 копеек, из которых: 49252 рублей 57 копеек – задолженность по основному долгу, 74840 рублей 25 копеек – задолженность по процентам.

Расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и суд находит его верным, стороной ответчика указанный расчет не оспаривался. Доказательств погашения задолженности Поляковым К.В. на момент рассмотрения дела не представлено.

Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчик исполняет ненадлежащим образом, требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 07.10.2022 №928 истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 8440 рублей 92 копеек.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Полякову Кириллу Викторовичу удовлетворить.

Взыскать с Полякова Кирилла Викторовича (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ОГРН 117774635225) задолженность по кредитному договору от 20 февраля 2019 года №№ в сумме 524092 рублей 82 копеек, из которых: 49252 рублей 57 копеек – задолженность по основному долгу, 74840 рублей 25 копеек – задолженность по процентам.

Взыскать с Полякова Кирилла Викторовича (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ОГРН 117774635225) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8440 рублей 92 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2024 года.

Председательствующий                                                      О.В. Квасова