Решение по делу № 2-2233/2021 от 15.06.2021

№ 2-2233/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года                     город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.

при секретаре судебного заседания Карандашовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Бердников В.О. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику Бердников В.О. о возмещении ущерба.

Требования мотивирует тем, что приговором Центрального районного суда Волгограда от 02.11.2017 года Бердников В.О. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 стр. 159 УК РФ (14 эпизодов), преступления, предусмотренного ч. 3 стр. 30 ч. 4 159,5 УК РФ (4 эпизода), а также преступления, предусмотренного ч. 1 стр. 30 ч. 4 159,5 УК РФ (1 эпизод).

В результате преступных действий ответчика ПАО СК «Росгосстрах» был причинен ущерб в размере 400 000 рублей.

Просит суд: взыскать с Бердников В.О. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба 400 000 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бердников В.О. возражал против исковых требований, считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Третьи лица БАрабанов Н.В., Пономарченко С.В., надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что в период времени с 12.03.2016 по 24.03.2016 Бердников В.О. связался с БАрабанов Н.В., оказывающим юридические услуги в области права, и попросил того от имени владельца транспортного средства «Jaguar XF» государственный регистрационный знак У 461 МО 163 регион Пономарченко С.В. обратиться в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» для взыскания страховой выплаты, передав тому доверенность на представление интересов Пономарченко С.В., а также документы по дорожно-транспортному происшествию. В свою очередь, БАрабанов Н.В., будучи неосведомленным о преступных намерениях Бердников В.О., 24.03.2016 обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением в интересах Пономарченко С.В. о взыскании в пользу последнего страхового возмещения в размере 400 000 рублей, направив в организацию документы о дорожно-транспортном происшествии, содержащие заведомо ложную для Бердников В.О. информацию о его обстоятельствах: оригинал справки ГИБДД от 12.03.2016, копию постановления по делу об административном правонарушении от 12.03.2016, копии документов, подтверждающих право собственности на поврежденное имущество в виде свидетельства о регистрации транспортного средства, копии доверенности с правом получения страхового возмещения, реквизиты расчетного счета для перечисления денежных средств, копии водительского удостоверения, копии документа, удостоверяющего личность.

15.04.2016 сотрудники страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», введенные в заблуждение относительно наступления страхового случая с автомобилем «Jaguar XF» государственный регистрационный знак У 461 МО 163 регион, перечислили денежные средства в сумме 400 000 рублей с банковского счета организации № №, открытого в ПАО «Росгосстрах Банк», расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет № №, открытый на имя БАрабанов Н.В. в Волгоградском отделении № 8621 ПАО «Сбербанк».

Данную денежную сумму БАрабанов Н.В. в период с 15.04.2016 по 05.05.2016 получил путём неоднократного снятия денежных средств в банкоматах Волгоградского отделения № 8621 ПАО «Сбербанк», расположенных на территории г. Волжский Волгоградской области с открытого на его имя счёта и примерно 01.05.2016 передал их в полном объёме Бердников В.О., который распорядился денежными средствами по своему усмотрению, похитив их тем самым.

Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Центрального районного суда г. Волгограда от 02.11.2017, которым Бердников В.О. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч.3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5, ч.3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5, ч.3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5, ч.3 ст.30, ч. 4 ст. 159.5, ч.1 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ.

Приговор вступил в законную силу 09 января 2018 года.

Таким образом, факт причинения истцу ущерба ответчиком в размере 400 000 рублей нашел свое подтверждение.

В судебном заседании ответчиком Бердников В.О. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С настоящим исковым заявлением ПАО СК «Росгосстрах» обратилось 25 декабря 2020 года, что подтверждается штампом Почты России.

Таким образом, настоящее исковое заявление подано истцом спустя 2 года 11 месяцев 15 дней, с момента вступления приговора в законную силу, то есть в пределах срока исковой давности.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах, поскольку действиями ответчика Бердников В.О. истцу причинен материальный ущерб на сумму 400 000 рублей, требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании указанной суммы с ответчика подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК, поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины, суд взыскивает с Бердников В.О. в доход местного бюджета госпошлину в размере 7 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к Бердников В.О. о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Бердников В.О. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба сумму 400 000 рублей.

Взыскать с Бердников В.О. в доход местного бюджета госпошлину в размере 7 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

    Мотивированный текст решения изготовлен 22 июля 2021 года.

Судья: Е.Е. Рожкова