Решение по делу № 2-2314/2018 от 27.08.2018

Дело №2-2314/2018                                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    28 ноября 2018 года Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующее го судьи Каменщиковой А.А.,

при секретаре Чижовкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к Кондратовой Т.И., Кондратову А.А., Кондратову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к Кондратовой Т.И., Кондратову А.А., Кондратову А.А. (с учетом уточненных в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований) о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в размере 50 942,90 руб., в том числе: основной долг – 43 802,25 руб., проценты – 7 140,65 руб., неустойка – 0 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 728,29 руб.

В обоснование иска указано, что в ОАО Сбербанк России обратился клиент К. с заявлением на выдачу кредитной карты ........ К. был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается его подписью в заявлении. Банком К. выдана кредитная карта № с лимитом на сумму ....... руб. под .......% годовых. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Держатель карты осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России предусмотрено начисление на сумму основного долга процентов за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Отчет об использовании карты направлялся должнику ежемесячно, однако должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. Впоследствии банку стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 50 942,90 руб., в том числе: основной долг – 43 802,25 руб., проценты – 7 140,65 руб. Период, за который образовалась задолженность – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ПАО Сбербанк России в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Кондратова Т.И., Кондратов А.А., Кондратов А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ К. обратился в ОАО Сбербанк России с заявлением на выдачу кредитной карты ........

К. был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, что подтверждается его подписью в заявлении.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Кондратову А.А. ДД.ММ.ГГГГ выдана кредитная карта ....... с лимитом в сумме ....... руб. под .......% годовых.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан ежемесячно получать отчет по карте; ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; держатель карты осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как ....... процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее ....... руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс ....... календарных дней. Если ....... день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России предусмотрено начисление на сумму основного долга процентов за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

На основании решения годового общего собрания акционеров ОАО «Сбербанк России» с ДД.ММ.ГГГГ наименование организационно-правовой формы банка изменено с Открытого акционерного общества на Публичное акционерное общество.

Судом установлено, что обязательства Банка по выдаче кредита исполнены в полном объеме, кредитная карта ....... выдана К.

При использовании кредитной карты К. совершал расходные операции по счету данной кредитной карты. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом не исполнил.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ К. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по кредитному договору составляет 50 942,90 руб., в том числе: основной долг – 43 802,25 руб., проценты – 7 140,65 руб., неустойка – 0 руб.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.59, п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что нотариусом Пермского городского нотариального округа Ш. на основании поступивших ДД.ММ.ГГГГ заявлений Кондратовой Т.И., Кондратова А.А. Кондратова А.А., заведено наследственное дело № к имуществу К.., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-77).

Согласно наследственному делу наследниками по закону являются Кондратова Т.И. (супруга), Кондратов А.А. (сын), Кондратов А.А. (сын).

Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ Кондратовой Т.И., Кондратову А.А., Кондратову А.А., каждому, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ....... доли имущества К.., состоящего из:

- .......

Таким образом, общий размер наследственного имущества составляет ....... : 2). Стоимости имущества, перешедшего в качестве наследства к каждому из наследников, - ....... : 3) хватает для удовлетворения исковых требований.

Размер задолженности и то обстоятельство, что задолженность по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, ответчиками Кондратовой Т.И., Кондратовым А.А., Кондратовым А.А. не оспорены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая изложенные обстоятельства, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО Сбербанк России о взыскании с ответчиков Кондратовой Т.И., Кондратова А.А., Кондратова А.А. солидарно задолженности по кредитной карты в размере 50 942,90 руб., поскольку судом установлено, что заемщик К. умер, у заемщика имеется задолженность по кредитной карте в указанном выше размере, данная задолженность до настоящего времени не погашена. Ответчики Кондратова Т.И., Кондратов А.А., Кондратов А.А. являются наследниками заемщика К.., приняли наследство, в связи с чем в силу закона несут ответственность по долгам наследодателя перед ПАО Сбербанк России в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе, государственную пошлину.

При подаче иска ПАО Сбербанк России уплачена государственная пошлина в размере 1 728,29 руб.

Указанная сумма государственной пошлины, с учетом удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков Кондратовой Т.И., Кондратова А.А., Кондратова А.А. в пользу ПАО Сбербанк России.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кондратовой Т.И., Кондратова А.А., Кондратова А.А. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитной карте в размере 50 942 рубля 90 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним после смерти К..

Взыскать солидарно с Кондратовой Т.И., Кондратова А.А., Кондратова А.А. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 728 рублей 29 копеек.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Судья                                        А.А. Каменщикова