Решение по делу № 1-372/2023 от 28.04.2023

дело №

УИД 91RS0№-96

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 мая 2023 года                                                                   <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

защитника – адвоката ФИО4, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02-45 часов, находясь на участке местности, расположенном напротив <адрес>, обратил свое внимание на 4 куста растения «можжевельник» сорта «Блю» и 5 кустов растения «можжевельник» сорта «Казацкий», принадлежащие ФИО5, после чего реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил 4 куста растения «можжевельник» сорта «Блю», стоимость. 2500 рублей за один куст, общей стоимостью 10 000 рублей, и 2 куста растения «можжевельник» сорта «Казацкий», стоимостью 4000 рублей за один куст, общей стоимостью 8000 рублей.

Далее, продолжая реализовывать указанный единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 21-49 часов, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном напротив <адрес>, похитил принадлежащие ФИО8 3 куста растения «можжевельник» сорта «Казацкий», стоимостью 4000 рублей за один куст, общей стоимостью 12000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрении, чем причинил потерпевшей ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, в чем суд удостоверился.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Таким образом, условия постановления приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификация действий ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ основана на материалах дела и показаниях потерпевшей, согласно которым стоимость похищенного имущества составляет 30 000 рублей, что является для ФИО10 значительной суммой, так как ее ежемесячный доход является 35 000 рублей, а также у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. С учетом изложенного, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменены ФИО1 обоснованно.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1, суд признает:

- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1:

- полное признание вины в совершении преступления,

- чистосердечное раскаяние в содеянном,

- состояние здоровья.

Отягчающих вину обстоятельств в действиях ФИО1 не усматривается.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления (квалификации) на менее тяжкую не имеется.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, ранее не судим (л.д.135,136), состоит на учете врача нарколога с диагнозом «F10.1» (л.д. 138), на учете врача психиатра не состоит (л.д. 144), согласно заключения врача-судебно-наркологического эксперта алкоголизмом наркоманией, токсикоманией не страдает, в предварительном лечении не нуждается. (л.д. 141), согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта имеет органически расстройство личности и поведения вследствие сочетанного поражения головного мозга с не резко выраженным интеллектуально-мнестическим снижением и асоциально-волевыми нарушения, в мера принудительного характера не нуждается (165-170),

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

С учетом данных о личности подсудимого, имущественного положения, руководствуясь ч.3 ст.46 УК РФ, суд считает необходимым назначить штраф с рассрочкой его выплаты равными частями.

Исключительных обстоятельств для применения в отношении ФИО1ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом не усматривается.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменений - нахождение под подпиской о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Меры по обеспечению исполнения наказания не применялись.

В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

     Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты равными частями на срок до 5 (пяти) месяцев до полного погашения суммы штрафа.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>): л/с – 04751А92590, р/с – 40№, банк получатель – Отделение <адрес> Россия, БИК – 043510001, ИНН – 9102003230, КПП – 910201001, ОКТМО – 35701000 (преступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда, КБК - 18№), назначение платежа: номер уголовного дела 1-372/2023, приговор от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО1).

          Разъяснить ФИО1 необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю или в суд в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

       Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства, указанные на л.д.77 –лазерный компакт диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

           Судья                                                                               А.Н. Долгополов