Решение по делу № 2-447/2023 от 10.08.2023

УИД: 39RS0014-01-2023-000505-83

гражданское дело №2-447/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Полесск 8 ноября 2023 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе председательствующего Стариковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Корнеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Монастырная М.К. к Светличный В.Р. о взыскании процентов за пользование денежными средствами,-

УСТАНОВИЛ:

Монастырная М.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Светличному В.Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 167 865 рублей 36 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 557 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что вступившим в законную силу решением Полесского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в ее пользу взысканы денежные средства в размере 582 974, 88 руб., от погашения которых Светличный В.Р. уклоняется, ввиду чего решение не исполнено. После чего, определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана индексация в размере 36 234,12 руб. за период с апреля 2009 года по июль 2010 года. Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканы проценты в размере 79 421 рублей 63 копейки, а также госпошлина в сумме 799 руб. В дальнейшем, определениями Полесского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы суммы индексации за период с августа 2010 года по июль 2014 года в размере 173 868 рублей 70 копеек и 19 975 рублей 19 копеек соответственно. Решением Полесского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № со Светличного В.Р. в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 495 рублей 85 копеек. Принимая во внимание изложенное, исходя из суммы основного долга истцом были рассчитаны проценты за несвоевременное исполнение ответчиком денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 865 рублей 36 копеек, которые Монастырная М.К. просит взыскать со Светличного В.Р.

Истец Монастырная М.К., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщив об уважительности причин неявки, просила рассматривать дело в её отсутствие.

Ответчик Светличный В.Р., будучи извещённым надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, заявлений и ходатайств не представил.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (часть 2 статьи 61 ГПК РФ).

Как следует из решения Полесского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика Светличного В.Р. в пользу истца Монастырной М.К. взысканы денежные средства в размере 582 974 рубля 88 копеек, из которых 465 816 рублей 40 копеек – основная сумма долга, 110 178 рублей 51 копейка – проценты на сумму займа, 6 979 рублей 97 копеек – государственная пошлина.

Кассационным определением Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше решение оставлено без изменения, уточнено указанием на взыскание со Светличного В.Р. в пользу Монастырной М.К. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 110 178 рублей 51 копейка в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ и п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Вступившим в законную силу определением Полесского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена индексация денежных средств, взысканных с ответчика в пользу истца указанным выше решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с апреля 2009 года по июль 2010 года включительно, ввиду чего со Светличного В.Р. в пользу Монастырной М.К. была взыскана денежная сумма в размере 36 234 рубля 12 копеек.

Заочным решением Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Монастырной М.К. со Светличного В.Р. были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 397 рублей 22 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

Согласно определению судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ названное заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ было изменено путем уменьшения размера процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами до 79 421 рубля 63 копеек и суммы расходов по оплате государственной пошлины до 799 рублей.

Определениями Полесского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ была произведена индексация денежных сумм, взысканных на основании вышеназванных решения от ДД.ММ.ГГГГ и определения от ДД.ММ.ГГГГ, за период с августа 2010 года по июль 2014 года включительно, в связи с чем, с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства в размере 173 868 рублей 70 копеек и 19 975 рублей 19 копеек соответственно.

Из представленных материалов, а именно сводки по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Светличного В.Р. усматривается, что на момент подачи настоящего иска в суд ответчик не исполнил в полном объеме обязательства, возложенные на него вступившими в законную силу судебными актами, в частности решением Полесского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратно ответчиком в суд не представлено.

Согласно сведениям, представленным истцом Монастырной М.К., на дату подачи иска остаток основного долга составляет 465 816 рублей, что также не было оспорено ответчиком и не опровергается материалами исполнительного производства.

На основании пункта 1 статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом Монастырной М.К. представлен расчет процентов, начисленных на сумму основного долга, взысканную решением Полесского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 465 816 рублей 40 копеек, который судом проверен; период, за который подлежат взысканию проценты, определен истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку расчёт процентов в порядке ст. 395 ГК РФ истцом произведён только исходя из суммы основного долга, взысканной решением Полесского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в пределах заявленных исковых требований.

Оценив расчет истца, представленный в материалы дела, суд приходит к выводу том, что данный расчет произведен верно, на основании положений п. 1 ст. 395 ГК РФ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 167 865 рублей 55 копеек.

На основании изложенного, приведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами может быть положен в основу решения, поскольку в силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд не вправе выходить за пределы исковых требований.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего гражданского законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлен факт уклонения ответчика Светличного В.Р. от исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, задолженность ответчиком перед истцом в полном объеме не погашена, а потому заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 167 865 рублей 36 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением решения суда обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, Монастырной М.К. при подаче настоящего иска к Светличному В.Р. в Полесский районный суд Калининградской области была уплачена государственная пошлина в размере 4 557 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать понесённые истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

исковые требования Монастырная М.К. удовлетворить.

Взыскать со Светличный В.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Монастырная М.К., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 865 (ста шестидесяти семи тысяч восьмисот шестидесяти пяти) рублей 36 копеек.

Взыскать со Светличный В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Монастырная М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 557 (четырёх тысяч пятисот пятидесяти семи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2023 года.

Судья                подпись                А.А. Старикова