Решение по делу № 2-1176/2016 от 29.09.2016

к делу № 2-1176/2016

                                         Р Е Ш Е Н И Е

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тихорецк                                             «01» ноября 2016 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи                                                                                  Данилова Н.В.,

при секретаре судебного заседания                              Евдокимовой Н.В.,

с участием ответчика                                                             Суслова В.В.

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае к Суслову Владимиру Владимировичу о взыскании в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

              В Тихорецкий районный суд с исковым заявлением обратилось ООО «Росгосстрах» о взыскании с Суслова Владимира Владимировича <данные изъяты> в счет удовлетворения регрессного требования и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Иск мотивирован тем, что 22.08.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> Указанное дорожно - транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате дорожно-транспортное происшествие автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет <данные изъяты>. На момент дорожно-транспортное происшествие, гражданская ответственность ответчика застрахована в компании истца по договору <данные изъяты>, истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. ООО «Росгосстрах» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», универсальным правопреемником ООО «Росгосстрах» является ПАО «Росгосстрах». В дальнейшем ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» филиал ПАО СК «Росгострах» в Краснодарском крае в судебное заседание не явился, несмотря на то, что был своевременно и надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик Суслов Владимир Владимирович исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» филиал ПАО СК «Росгострах» в Краснодарском крае о взыскании в порядке регресса, признал в полном объеме и пояснил, что он действительно 22.08.13 года управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, причинив ему механические повреждения.

Суд, рассмотрев исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 года № 263, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требовании в размере произведенной страховщиком выплаты.

Согласно части 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствие со статьей 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В судебном заседании установлено, что 22.08.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ». В результате нарушения правил дорожного движения РФ ответчиком, автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составило <данные изъяты>. Истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Также в судебном заседании установлено, что ответчик не включен в страховой полис, то есть в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>

Помимо этого в судебном заседании установлено, что ООО «Росгосстрах» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», универсальным правопреемником ООО «Росгосстрах» является ПАО «Росгосстрах». В дальнейшем ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Вышеизложенное подтверждается копией акта о страховом случаи, копией заявление о страховом случаи, копией страхового полиса, копией справки о ДТП, копией постановление по делу об административном правонарушении, копией акта осмотра поврежденного транспортного средства, копией заключения стоимости ремонта транспортного средства, копией листа записи ЕГРЮЛ от 31.12.2015 года, копией листа записи ЕГРЮЛ от 31.12.2015 года.

Суд приходит к выводу, что иск ПАО СК «Росгосстрах» филиал ПАО СК «Росгострах» в Краснодарском крае является обоснованным и подлежит удовлетворению, с ответчика Суслова В.В. следует взыскать <данные изъяты> в счет удовлетворения регрессного требования.

Истцом при подаче настоящего заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по уплате государственной пошлины. Доводы истца о понесенных расходах по уплате госпошлины подтверждаются платежными поручениями № № от 09.09.2016 года в сумме <данные изъяты> в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию - судебные расходы, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Кроме того, ответчик иск признал, а суд в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ принял признание ответчиком исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных интересов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

           Р Е Ш И Л :

Иск ПАО СК «Росгосстрах» филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае – удовлетворить.

Взыскать с Суслова Владимира Владимировича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» филиал ПАО СК «Росгострах» в Краснодарском крае <данные изъяты> в счет удовлетворения регрессного требования.

Взыскать с Суслова Владимира Владимировича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае судебные расходы, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья Тихорецкого районного суда

    Краснодарского края                                                              Н.В. Данилов