Решение по делу № 2-438/2016 от 04.04.2016

Дело № 2 - 438/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И

г. Звенигово 04 мая 2016 года

Звениговский районный суд Республики <адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П. при секретаре Чапаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Рахманова М. Ш. к Орехову С. А. о взыскании задолженности по договору займа <.....> рублей <.....> копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Рахманов М.Ш. обратился в суд с иском к Орехову С.А. с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что <дата>. стороны заключили договор займа, согласно которому Рахманов М.Ш. передал в долг Орехову С.А. денежные средства в размере <.....> рублей, Орехов С.А. их принял и обязался вернуть в срок до <дата>., о чем составлена расписка. Орехов С.А. в срок долг не возвратил.

В судебном заседании представитель истца Закирова А.И. (доверенность <адрес>9 от <дата>., л.д. №) иск поддержала, объяснив соответствующее изложенному в исковом заявлении.

Ответчик Орехов С.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме, долг не возвращен. Признание иска совершено в процессуальной форме, заявление о признании иска в полном объеме заявленных истцом требований занесено в протокол судебного заседания.

Истец Рахманов М.Ш. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца по правилам ст. 113, 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив письменные доказательства, представленные в дело, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что <дата>. между истцом и ответчиком состоялся договор займа, по условиям которого ответчик Орехов С.А. взял в долг у истца <.....> рублей, обязался вернуть до <дата>., что подтверждается распиской (л.д. №).

С учетом норм ст.ст. 432, 807-812 ГК РФ между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, в связи с чем, он является заключенным.

Истец свои обязательства по передаче денежных средств в размере <.....> рублей ответчику выполнил, что подтверждается вышеуказанной распиской. Согласно объяснениям ответчика Орехова С.А. на момент предъявления иска в суд истцу долг в размере <.....> рублей не возвращен.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку Орехов С.А. не выполнил договорные обязательства по возврату суммы долга, истец воспользовался правом и начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата>. в размере <.....> рублей <.....> копеек (<.....> руб. х <.....> %/360 х <.....> день = <.....> руб. <.....> коп.). Расчет судом проверен, признается верным, соответствующим представленным в дело доказательствам.

Ответчиком Ореховым С.А. представлено заявление, адресованное суду о признании иска в полном объеме, указав, что правовые последствия такого действия, как признание иска ответчиком ему известны и понятны. Это заявление приобщено к протоколу судебного заседания.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Следовательно, признание иска является процессуальным правом ответчика, и данным правом ответчик Орехов С.А. воспользовался.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска, и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как видно из собственноручно написанного Ореховым С.А. заявления, адресованного суду, иск о взыскании денежного долга в сумме <.....> рублей <.....> копеек он признал полностью. Правовые последствия признания иска Орехову С.А. известны и ему понятны.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком было заявлено о признании иска в полном объеме. Судом признание иска ответчиком принято, поскольку прав и законных интересов иных лиц такое признание иска не нарушает и закону не противоречит.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере <.....> руб.

В пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать судебные расходы истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Орехова С. А. в пользу Рахманова М. Ш. задолженность по договору займа от <дата> в размере <.....> рублей <.....> копеек, из которой: <.....> рублей сумма займа, <.....> рублей <.....> копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <.....> рублей, всего взыскать <.....> рубля <.....> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья Е.П. Александрова

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2016 года