Решение по делу № 2-738/2018 от 04.12.2017

дело № 2-738/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Екатеринбург 18 января 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Брылуновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» предъявил иск к Подгорных Светлане Аркадьевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

В судебное заседание представитель истца и ответчик, будучи надлежаще извещенными, не явились, что в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотреть дело по существу при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, договор о предоставлении и обслуживании карты заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ его составной частью являются Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (действующие с 01.09.2014). Пунктом 14.13 указанных Условий предусмотрено, что споры о взыскании денежных сумм между банком и клиентом из договора, заключенного до ДД.ММ.ГГГГ подлежат разрешению в суде по месту нахождения Банка, а именно, в г. Екатеринбурге в Верх – Исетском районном суде г. Екатеринбурга. Данное условие о договорной подсудности споров никем не оспорено, обязательно для сторон и суда.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу, что данное дело принято к производству Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга с нарушением правил договорной подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Верх – Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» предъявил иск к Подгорных Светлане Аркадьевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, передать по подсудности для рассмотрения в Верх – Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Копию настоящего определения вручить (направить) лицам, участвующим в деле.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Тарасюк