Решение по делу № 1-132/2024 от 29.03.2024

Дело №                            КОПИЯ

59RS0025-01-2024-000795-86                            

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                     16 апреля 2024 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., при секретаре Мальцевой А.И., с участием помощника прокурора <адрес> Боровиковой Л.Ф., подсудимого Белоглазова Е.В., защитника Мицуры М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Белоглазова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего детей: ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в <данные изъяты> невоеннообязанного, проживающего по регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч.2 ст.264.1 УК РФ, с применением ч.4 ст. 74,70 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года 6 месяцев; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 13 дней, снят с учета в связи с отбытием основного наказания ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ отбытый срок дополнительного наказания составляет- 11 месяцев 13 дней, неотбытый срок - 3 года 6 месяцев 17 дней, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Белоглазов Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Белоглазову Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года 6 месяцев.

Приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Белоглазов Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №258-ФЗ), ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, на срок 4 года. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом наказания по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 4 года 6 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 13 дней.

В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ в случае назначения судом наказания в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия. Таким образом, срок лишения права управления транспортными средствами у Белоглазова Е.В. начался с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 25 минут Белоглазов Е.В., имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем «Ауди А6», государственные регистрационные знаки №, и у <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> городскому округу. По внешним признакам - запах алкоголя изо рта, было установлено, что Белоглазов Е.В. находится в состоянии опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления автомобилем «Ауди А6», государственные регистрационные знаки №, и доставлен в Отдел МВД России по <адрес> городскому округу по адресу: <адрес>, где в отношении Белоглазова Е.В. был составлен протокол об отстранении от управления вышеуказанным транспортным средством. После чего в помещении Отдела МВД России по <адрес> городскому округу по адресу: <адрес>, Белоглазову Е.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «DRAGER Alcotest 6810». В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором «DRAGER Alcotest 6810» у Белоглазова Е.В. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,46 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Белоглазов Е.В. согласился.

Тем самым Белоглазов Е.В. нарушил п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которым «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Подсудимый Белоглазов Е.В. в судебном заседании пояснил, что существо обвинения ему понятно, с обвинением согласился в полном объеме, вину признал полностью, и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.    

Защитник и прокурор не возражали по ходатайству.

С учетом мнения сторон, суд не установил препятствий для рассмотрения дела в особом порядке по ходатайству подсудимого, которое суд удовлетворил, в соответствии с положениями ст. 314 УПК РФ, поскольку обоснованность обвинения в отношении Белоглазова Е.В. подтверждается собранными доказательствами. Психическим заболеванием Белоглазов Е.В. не страдает.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Белоглазова Е.В. по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами для Белоглазова Е.В. суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, участие в боевых действиях и награждение орденом Мужества.

    Подсудимый Белоглазов Е.В. на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, характеризуется в быту и по месту работы положительно.

С учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, принимая во внимание цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает Белоглазову Е.В. наказание в виде лишения свободы и считает, что более мягкие виды наказаний не будут способствовать достижению целей уголовного наказания.

Наказание в виде лишения свободы подлежит назначению в установленных ч. 1,5 ст. 62 УК РФ пределах, при этом суд учитывает влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его семейное и имущественное положение, наличие на иждивении пятерых малолетних детей и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком.

При отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Исправление Белоглазова Е.В. без реального отбывания наказания невозможно, поэтому суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначение дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, данные о личности Белоглазова Е.В. в целом положительно характеризующегося, его семейное положение, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с заменой в силу ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Оснований, препятствующих отбыванию наказания в виде принудительных работ, не имеется.

Окончательное наказание Белоглазову Е.В. суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом неотбытого дополнительного наказания по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

признать виновным Белоглазова Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок один год три месяца, с удержанием в доход государства 5 % заработной платы, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок четыре года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание Белоглазову Е.В. назначить путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде принудительных работ на срок один год три месяца, с удержанием в доход государства 5 % заработной платы, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок пять лет десять месяцев.

Наказание в виде принудительных работ Белоглазову Е.В. подлежит отбывать в исправительном центре, куда ему необходимо следовать за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, при получении предписания ГУФСИН России по <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Белоглазова Е.В. в исправительный центр.

Меру пресечения Белоглазову Е.В. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: диск – хранить при уголовном деле.

Освободить Белоглазова Е.В. от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через <адрес> городской суд <адрес>.

Судья            (подпись)         Гилёва С.М.

Копия верна. Судья