Решение от 06.06.2016 по делу № 2-501/2016 от 07.04.2016

Дело № 2-501/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2016 года город Агидель

Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Александрова Э.Н.,

при секретаре Ахияровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ломбард «Ларчик» к Бигашеву Т о взыскании денежной суммы по залоговому билету, процентов за просрочку по возврату суммы долга.

УСТАНОВИЛ:

ООО ломбард «Ларчик»

обратилось в суд с иском к Бигашеву Т о взыскании денежной суммы по залоговому билету, процентов за просрочку по возврату суммы долга, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО ломбард «Ларчик»

и Бигашевым Т. был заключен Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ООО ломбард «Ларчик» предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в день, со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ года. Соглашение о займе оформлено выдачей ломбардом залогового билета № № от ДД.ММ.ГГГГ года и заключением договора залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик, в нарушение условий соглашения, принятые на себя обязательства не исполняет, добровольно сумму займа и проценты за пользование заемными денежными средствами не возвращает. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО ломбард «Ларчик» сумму задолженности просроченного основного долга по залоговому билету № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с договором залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ года – автомобиль марки Лада Калина №, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя №, номер кузова №, паспорт транспортного средства №, цвет серебристый. Так же просит взыскать с ответчика сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Валишин А. (доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ года) исковые требования поддержал, дополнительно ходатайствовал о взыскании с ответчика в пользу ООО ломбард «Ларчик» судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, связанные с оплатой услуг представителя, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Бигашев Т исковые требования признал, пояснил, что не смог вернуть долг в связи со сложившимся трудным материальным положением, обязался выплатить задолженность по договору займа по мере возможности.

Суд, проверив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ООО ломбард «Ларчик» и Бигашев Т заключили договор о займе, в соответствии с которым ООО ломбард «Ларчик» предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> дней, под проценты – под <данные изъяты>% в день, в случае просрочки с ДД.ММ.ГГГГ г. до момента полного расчета процентная ставка составляет <данные изъяты>% в день. Договор о займе оформлен выдачей ломбардом залогового билета № № от ДД.ММ.ГГГГ года и заключением договора залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с условиями Соглашения о займе по залоговому билету, в случае ненадлежащего исполнения либо неисполнения заемщиком в срок своих обязательств по своевременному и полному возврату суммы долга по залоговому билету, уплате процентов за пользование денежными средствами, ломбард вправе удовлетворить свои требования в полном объеме путем обращения взыскания на предмет залога.

В нарушение условий договора займа по залоговому билету, ст.ст. 309, 314, 819 ГК РФ, ответчик взятые на себя обязательства не исполняет.

Согласно представленному расчету истца, задолженность ответчика по соглашению о займе по залоговому билету № № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты>.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что истцом обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по залоговому билету, состоящей из задолженности по займу – основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты>, и обращении взыскания на заложенное имущество, транспортное средство – автомобиль Лада Калина <данные изъяты>. Исковые требования ООО ломбард «Ларчик» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о взыскании с ответчика в пользу ООО ломбард «Ларчик» судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей. В доказательство данного требования представлены договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ г., расходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом разумности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 10000 рублей.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░