Решение по делу № 2-638/2020 от 06.02.2020

Дело № 2-638/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2020 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Димидевском Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд ФИО3 с иском о взыскании денежных средств.

Представитель истца в судебное заседание явился и показал, что решением Долгопрудненского суда от 19.04.2018 г. с ФИО3 в пользу ФИО2 были взысканы денежные средства в размере 3 000 000 руб. (и расходы по госпошлине в размере 23 200 руб.). Решение вступило в законную силу. После вступления решения суда в законную силу был выдан и/лист, который предъявлен в ОСП по го Долгопрудный: и/производство возбуждено. Однако до настоящего времени решение суда не исполнено. В связи с вышеизложенным ФИО7 просит взыскать со ФИО5 неустойку, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, за период (уточнено – л. д. 24):

- с 03.04.2017 г. по 18.04.2018 г. (с даты просрочки оплаты по договору займа и до вынесения решения суда);

с 19.04.2018 г. по 06.02.2020 г. (после вынесения решения суда)

в размере 665 015 руб. 67 коп., а также госпошлину.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, решением Долгопрудненского суда от 19.04.2018 г. с ФИО3 в пользу ФИО2 были взысканы денежные средства в размере 3 000 000 руб. (и расходы по госпошлине в размере 23 200 руб. – л. д. 9).

Решение вступило в законную силу (л. д. 11).

После вступления решения суда в законную силу был выдан и/лист, который предъявлен в ОСП по го Долгопрудный: и/производство возбуждено (л. д. 12).

Однако до настоящего времени решение суда не исполнено.

В настоящее время истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки, предусмотренной ст. 395 ГК РФ:

- с 03.04.2017 г. по 18.04.2018 г. (с даты просрочки оплаты по договору займа и до вынесения решения суда);

с 19.04.2018 г. по 06.02.2020 г. (после вынесения решения суда).

Поскольку неисполненное ФИО3 обязательство по возврату долга является денежным, то с него, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, подлежит удержанию неустойка, предусмотренная ст. 395 ГК РФ.

Суд, проверив расчет, представленный ФИО2, соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с нормами действующего законодательства и не оспорен ответчиком.: 665 051 руб. 67 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму государственной пошлины в размере 9 750 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 809, 811 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО11 к ФИО12 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО13 в пользу ФИО14 проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 03.04.2017 г. по 06.0.2020 г. в размере 665 051 руб. 67 коп., госпошлину в размере 9 750 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

Судья                                                                                               И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме принято 10.07.2020 г.

Судья                                                                                     И. А. Лапшина