Решение по делу № 2-159/2019 от 24.10.2018

Дело № 2-159/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2019 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Левченко Н.В.

при секретаре Салтыковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулибаба Евгения Олеговича, Кулибаба Ирины Владимировны к ООО «Деловой партнер», Кулибаба Олегу Александровичу, судебному приставу-исполнителю ОСП Московского района г. Калининграда Ковальковой Виктории Михайловне, УФССП России по Калининградской области, ИП Толошенко Денису Александровичу, Селезенову Дмитрию Валерьевичу об освобождении имущества от ареста,    

УСТАНОВИЛ:

Кулибаба Е.О. и Кулибаба И.В. обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что 22.08.2018 года по месту их жительства было арестовано следующее имущество: телевизор PHILIPS, DVD проигрыватель Нyundai, электронная книга Kindle, бормашина, монитор Asus, системный блок, велосипед Scott Scale. Указанное выше имущество было арестовано по долгам Кулибабы О.А., однако все вышеуказанное имущество приобреталось истцами, о чем имеются правоустанавливающие документы. Кулибаба О.А. уже давно не проживает с ними, его имущество также отсутствует в занимаемой ими квартире. Как пояснил судебный пристав-исполнитель, Кулибаба О.А. осуществляет трудовую деятельность в г. Москве. Частично арестованное имущество хранится по адресу: <адрес>, остальная часть хранится в неизвестном заявителям месте. Просит освободить имущество от ареста (исключить из описи): телевизор PHILIPS, DVD проигрыватель Нyundai, электронная книга Kindle, бормашина, монитор Asus, системный блок, велосипед Scott Scale.

Также в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 436 ГПК РФ просит приостановить исполнительное производство № 25770/17/39004-ИП в части реализации арестованного имущества (в том числе передачи его взыскателю).

В судебном заседании истцы Кулибаба Е.О. и Кулибаба И.В. не поддержали требование о приостановлении исполнительного производства № 25770/17/39004-ИП в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем 24.10.2018 года реализация имущества по исполнительному производству приостановлена. В остальной части исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Кулибаба И.В пояснила, что собственником квартиры является Кулибаба Евгений Олегович. Местонахождение Кулибаба Олега Александровича с 2013 года неизвестно, он является ее бывшим супругом, в которым она развелась в январе 2013 года. Он продал свою долю в квартире третьим лицам, и по условиям договора обязался сняться с регистрационного учета. На момент продажи Кулибаба О.А. в квартире не проживал. Третьи лица продали квартиру ее сыну в 2013 году. Кулибаба О.А. не проживает в квартире с начала 2011 года. Телевизор и ДВД-плеер принадлежат ей, она купила их в 2007 году. У Батралина она покупала за наличные, договор дали позже.

Кулибаба Е.О. пояснил, что изменений в системном блоке с момента приобретения не было. Он покупал блок за безналичный расчет, комплектующие могли быть на складе. Электронную книгу покупали за наличные. ФИО24 это физическое лицо, он продавал им телевизор и ДВД-плеер, мог дать чек, дал договор, не по объявлению. При приобретении товара юридическим лицом получают 20% скидки, он через знакомого ФИО23 купил, передав ему деньги.

Представитель ответчика ООО «Деловой Партнер» Томашевский В.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании пояснял, что на момент ареста ООО «Деловой партнер» имущество на хранение не передавалось, но с 14 января 2019 года имущество хранится в офисе ООО «Деловой партнер». Селезенев в августе имущество не принимал, кто такой Селезнев, он не знает, это может быть была опечатка. Кто расписывался за хранение, он не знает, Селезенев там был как представитель ООО «Деловой партнер». Имущество с 22 августа находилось у Толошенко.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Московского района г. Калининграда Ковалькова В.М. в судебном заседании просила разрешить исковые требования на усмотрение суда. Пояснила, что действия по реализации имущества приостановлены 24.10.2018 года.

Ответчик ИП Толошенко Д.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании соглашался с иском в части исключения из описи велосипеда. По договорам за 2007 год гиперссылка, которая появляется, когда с сайта скачивают образцы, имя сайта указано «юрист», сайт был создан в 2009 году, поэтому этот документ не может быть распечатан и подписан в 2007 году. Представлен товарный чек, в нем не указан покупатель, у гравера нет идентификационных номеров. Представленная накладная на системный блок не подтверждает оплату.

Представитель ответчика УФССП России по Калининградской области, ответчики Кулибаба О.А., Селезенев Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи. Иск об освобождении имущества от ареста основан на конституционном праве каждого человека на судебную защиту от посягательств на его имущество и рассматривается судом по правилам искового производства (ч. 2 ст. 442 ГПК РФ).

При наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста (п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"). При рассмотрении данной категории споров суд должен разрешить вопрос о праве на спорное имущество.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Исходя из приведенной нормы права, в целях исполнения исполнительного документа может быть обращено взыскание на имущество должника.

Судом установлено, что 19.07.2017 года СПИ ОСП Московского района г. Калининграда Куликова Е.П. на основании исполнительного документа – судебного приказа от 27.06.2014 года, выданного судебным участком № 152 г. Санкт-Петербурга по делу № 2-2471/2014 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 25770/17/39004 в отношении должника Кулибаба О.А., взыскатель ООО «Деловой Партнер» о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рублей ( л.д. 105-107).

21.08.2018 года СПИ ОСП Московского района г. Калининграда Светлаков А.И. вынес постановление об аресте имущества, принадлежащего должнику Кулибаба О.А. (л.д. 108).

22.08.2018 года СПИ ОСП Московского района г. Калининграда Ковалькова В.М. актом произвела арест (опись имущества) должника по адресу: <адрес> с участием понятых ФИО27 Кулибаба Е.О. (сын должника), взыскателя Селезенева Д.Е., должник Кулибаба О.А. не присутствовал. Аресту (описи) подвергнуто следующее имущество: велосипед модели 27.5 Scott Scale 735 2016 (черный) - <данные изъяты>. Указанное в акте описи и ареста имущество оставлено на ответственное хранение по адресу: <адрес> ( л.д. 109-111).

22.08.2018 года СПИ ОСП Московского района г. Калининграда Ковалькова В.М. актом произвела арест (опись имущества) должника по адресу: <адрес> с участием понятых ФИО32., Кулибаба Е.О. (сын должника), взыскателя Селезенева Д.Е., должник Кулибаба О.А. не присутствовал. Аресту (описи) подвергнуто следующее имущество: телевизор PHILIPS черного цвета – <данные изъяты>, DVD проигрыватель Нyundai Н9348003115, цвет металлик – <данные изъяты>, электронная книга Kindle – <данные изъяты>, бормашина ОРЕСYРS 3463071 (c комплектующими насадками) – <данные изъяты>, монитор Asus ВСLМВ 555761 черного цвета, системный блок черного цвета, блок питания 4710713238190 видео карта Asus, материнская плата Asus, 4 планки, кулер мастер А12025, 2 жестких диска, SD оптический привод – <данные изъяты> ( л.д. 112-114).

15.01.2019 года СПИ Ковальковой В.М. с Селезенева Д.В. была отобрана подписка хранителя арестованного имущества (л.д. 149).

28.08.2018 года и 21.09.2018 года Кулибаба Е.О. обращался в ОСП Московского района г. Калининграда с заявлениями о снятии ареста с имущества, арестованного 22.08.2018, указав, что данное имущество принадлежит ему и его матери Кулибаба И.В., о чем имеются подтверждающие документы (л.д. 116).

В судебном заседании истцы Кулибаба И.В. и Кулибаба Е.О. также пояснили, что арестованное судебным приставом имущество приобреталось ими и принадлежит им на праве собственности.

Решением мирового судьи 3-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 15.01.2013 года брак между Кулибаба О.А. и Кулибаба И.В. был расторгнут (л.д. 220).

Согласно выписке из ЕГРН Управления Росреестра по Калининградской области от 10.12.2018 года собственником квартиры № <адрес> является Кулибаба Е.О. (л.д. 95-100).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Из материалов дела следует, что истцы 22.08.2017 года приобрели у <данные изъяты> бормашину «Гравер» эл. РГЭ-180 за <данные изъяты> (л.д. 117);

14.08.2016 года Кулибаба Е.О. приобрел в <данные изъяты> велосипед модели 27.5 Scott Scale 735 2016 (черный L) за <данные изъяты>, что подтверждается товарным чеком № ЦБ-60136 от 14.08.2016 года (л.д. 118);

07.03.2018 года Кулибаба Е.О. приобрел у <данные изъяты> электронную книгу Amazon Kindle за <данные изъяты>, что подтверждается товарным чеком № УТ-4058 от 07.03.2018 года и приходным кассовым ордером № УТ-25 от 07.03.2018 года (л.д. 119, 240-241);

15.10.2017 года Кулибаба Е.О. приобрел у <данные изъяты> системный блок Coller Master совокупная стоимость которого с учетом комплектации составила <данные изъяты>, и монитор ASUS ML239H стоимостью <данные изъяты>, что подтверждается товарной накладной № РОЗН-17Р от 15.10.2017 года и приходными кассовыми ордерами № УТ-90 от 26.09.2017 года и № УТ-91 от 15.10.2017 года (л.д. 244-245);

20.12.2007 года Кулибаба И.В. на основании заключенных с ФИО31 договоров купли-продажи приобрела телевизор LSD PHILIPS стоимостью <данные изъяты> и DVD-плеер Hyndai стоимостью <данные изъяты>, что также подтверждается актами приема-передачи от 20.12.2007 года, кассовыми чеками от 20.12.2007 года, товарными чеками № 5221 и № 5214 от 20.12.2007 года (л.д. 124-127, 212-219).

05.09.2018 года постановлением СПИ Светлакова А.И. был снят наложенный 22.08.2018 года арест с имущества должника (л.д. 129).

На основании определения Московского районного суда г. Калининграда от 22.11.2018 года, 06.02.2019 года постановлением СПИ Ковальковой В.М. по ИП № 25770/17/39004 произведена замена взыскателя ООО «Деловой Партнер» его правопреемником ИП Толошенко Д.А. (л.д. 169-170).

Доказательств, а также оснований полагать, что спорное имущество принадлежит ответчику Кулибаба О.А., не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что права истцов на арестованное ОСП Московского района г. Калининграда имущество: бормашина, велосипед, электронная книга Kindle, системный блок Coller Master, монитор ASUS, телевизор PHILIPS и DVD-плеер Hyndai подтверждены представленными ими платежными документами, в связи с чем их права как собственников имущества были нарушены, поскольку у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для принятия указанных мер в отношении данного имущества, суд удовлетворяет исковые требования Кулибаба И.В. и Кулибаба Е.О. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кулибаба Евгения Олеговича, Кулибаба Ирины Владимировны удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного актами от 22 августа 2018 года, по исполнительному производству № 25770/17/39004-ИП принадлежащее истцам имущество:

- велосипед 27.5@” Scott Scale,

- телевизор Philips,

- DVD-плеер Hyndai,

- электронную книгу Kindlе,

- бормашину,

- монитор Asus,

- системный блок Coller Master.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 марта 2019 года.

Судья: подпись .

Согласовано:

Судья Н.В. Левченко .

.