Решение по делу № 2а-1-538/2018 от 21.06.2018

Дело № 2а-1-538/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 июля 2018 г.                                                                     город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ковалевой О.А.,

с участием административного истца Климановой Т.В.,

представителя административного ответчика Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области по доверенности от 13 июля 2018 г. № Баранова К.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление Климановой Тамары Викторовны к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области о признании незаконным бездействия, восстановлении нарушенного права и взыскании судебных расходов.

установил:

Климанова Т.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области, выразившегося в нарушении пунктов 25 - 29 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. №1240, в части неперечисления на текущий (расчетный) счет адвокатского образования Орловской областной негосударственной некоммерческой организации «Орловская областная коллегия адвокатов» определенной на основании постановлений от 27 марта и 25 июня 2017 г. следователей Мценского следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области суммы её денежного вознаграждения за оказание юридической помощи лицу, обвиняемому по уголовному делу №, о взыскании денежных средств в размере 17 340 рублей и 7 080 рублей, всего - 24 420 рублей на основании указанных постановлений следователей, государственной пошлины, уплаченной ею при подаче административного иска в размере 300 рублей.

В обосновании иска указала, что с 4 августа 2016 г. она осуществляла защиту лица, обвиняемого по уголовному делу №.

По окончании предварительного расследования по данному уголовному делу следователями Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области К. В.С. и Б. А.В. вынесены постановления от 27 марта и 25 июня 2017 г. об оплате труда адвоката – истца по делу, за счет средств федерального бюджета на сумму 17 340 рублей и 7 080 рублей, а всего на общую сумму 24 420 рублей. Однако денежное вознаграждение на расчетный счет адвокатского образования на день подачи с суд административного искового заявления не перечислено и адвокату Климановой Т.В. не выплачено.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд.

        В предварительном судебном заседании административный истец Климанова Т.В. отказалась от исковых требований, просила прекратить производство по административному делу, о чем указала в письменном заявлении.

В судебном заседании представитель административного ответчика -Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области по доверенности Баранов К.В. поддержал заявление истца, просил прекратить производство по административному делу.

Рассмотрев заявление об отказе Климановой Т.В. от административного искового заявления, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ административного истца Климановой Т.В. от административного иска выражен в письменной форме в заявлении, которое она поддержала в судебном заседании, является добровольным волеизъявлением административного истца, из письменного заявления административного истца следует, что ей известны последствия прекращения производства по административному делу, о чем также пояснила в судебном заседании.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения административного дела судом оснований, препятствующих принятию отказа от административного иска, не имеется, суд считает возможным принять отказ Климановой Т.В. от административного иска и прекратить производство по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 46, 157, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Климановой Тамары Викторовны от исковых требований к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области о признании незаконным бездействия, восстановлении нарушенного права и взыскании судебных расходов.

Производство по административному делу № по административному исковому заявлению Климановой Тамары Викторовны к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области о признании незаконным бездействия, восстановлении нарушенного права и взыскании судебных расходов - прекратить.

         Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                                               Н.А. Волкова