Решение по делу № 2а-2027/2017 от 09.03.2017

Дело № 2а-2027/2017                         Великий Новгород

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Барановской Н.С.,

с участием представителя административного истца Кириллова А.А. - Шнеерова М.Г., административного ответчика начальника ОСП Великого Новгорода №2 – старшего судебного пристава Сарычевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кириллова А.А. к УФССП России по Новгородской области, ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области Сарычевой Т.А., судебному приставу-исполнителю ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области Михайловой Т.А. об оспаривании бездействия,

у с т а н о в и л :

Кириллов А.А. обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава, старшего судебного пристава ОСП Великого Новгорода № 2. В обоснование указано, что 28 мая 2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП Великого Новгорода № 2 на основании исполнительного листа от 22 апреля 2014 года № 2-41/2014, выданного мировым судьей судебного участка № 30, возбуждено исполнительное производстве № в пользу взыскателя Кириллова А.А. в отношении должника Федотовой О.Н. Административный истец дважды (10 июля 2015 года и 10 ноября 2016 года) обращался в ОСП Великого Новгорода № 2 с заявлениями о возврате указанного исполнительного документа, а также о выдаче постановления об окончании исполнительного производства, однако заявления должностными лицами ОСП Великого Новгорода №2 проигнорированы, документы не предоставлены.

С учетом измененных исковых требований Кириллов А.А. просит признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП Великого Новгорода № 2 Сарычевой Т.А., судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 2 Михайловой Т.В., выразившееся в ненаправлении Кириллову А.А. постановления об окончании исполнительного производства № невозврате исполнительного листа от 22 апреля 2014 года № 2-41/2014, нерассмотрении заявления от 10 ноября 2016 года.

В судебном заседании представитель административного истца Шнееров М.Г. заявил об отказе от административного иска в связи с добровольным удовлетворением 06 апреля 2017 года административным ответчиком требований административного истца. Просил прекратить производство по делу, а также взыскать с административного ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 000 руб.

Административный ответчик начальник ОСП Великого Новгорода №2 – старшего судебного пристава Сарычева Т.А. не возражала против принятия судом отказа от административного иска и прекращении производства по делу. Полагает, что судебные расходы на оплату услуг представителя являются необоснованными и явно завышенными.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 данного Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. При этом суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 146 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Принимая во внимание, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, заявлен в рамках процессуальных прав стороны, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 146, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заявителю разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ административного истца от административных исковых требований и прекратить производство по административному делу.

При этом в силу части 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Административный ответчик фактически исполнил требование административного истца по предоставлению ему исполнительного листа и копии постановления об окончании исполнительного производства уже после предъявления административного иска в суд, в предварительном судебном заседании. Следовательно, истец, отказываясь от административного иска вследствие его добровольного удовлетворения ответчиком, имеет право на возмещение судебных расходов.

Понесенные административным истцом расходы на оплату услуг представителя Шнеерова М.Г. в сумме 15 000 руб. подтверждаются договором об оказании юридических услуг от 15 февраля 2017 года, распиской о получении денежных средств от 15 февраля 2017 года.

Учитывая сложность дела, количество состоявшихся судебных заседаний (два судебных заседания), принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым определить к взысканию с административного ответчика УФССП России по Новгородской области в пользу административного истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

о п р е д е л и л :

Принять от административного истца Кириллова А.А. в лице его представителя Шнеерову М.Г. отказ от административного иска к УФССП России по Новгородской области, ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области Сарычевой Т.А., судебному приставу-исполнителю ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области Михайловой Т.А. о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении Кириллову А.А. постановления об окончании исполнительного производства № 20385/14/26/53, невозврате исполнительного листа от 22 апреля 2014 года № 2-41/2014, нерассмотрении заявления от 10 ноября 2016 года.

Производство по настоящему административному делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области в пользу Кириллова А.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 000 руб.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                         Н.А. Галкина