Решение по делу № 2-2319/2021 от 01.07.2021

    Дело №2-2319/2021

    УИД: 92RS0003-01-2021-003153-95

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    07 сентября 2021 года                                                               г. Севастополь

    Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Байметова А.А., при секретаре Гонтарь С.В., при участии истца Цивилева А.С., представителя ответчика – Абашидзе А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цивилева Андрея Станиславовича к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя о признании отзыва незаконным и обязании совершить определенные действия,

    УСТАНОВИЛ:

    Цивилев А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя (далее – ответчик, Департамент), в котором просит признать незаконным абзац 3 пункта 7 отзыва об исполнении должностных обязанностей за аттестационный период Цивилевым А.С. от 30.04.2021, составленного Данилиным Д.В. Просит обязать ответчика поручить Данилину Д.В. изготовление отзыва об исполнении Цивилевым АС. Без указания недействительных сведений с указанием сведений о поощрениях Цивилева А.С.

    Исковые требования мотивированы тем, что приказом ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ установлено проведение аттестации гражданских служащих ДД.ММ.ГГГГ. Данилину Д.В. поручено подготовить отзыв в отношении истца. ДД.ММ.ГГГГ Данилин Д.В. представил отзыв в отношении истца, который содержит недействительные сведения. Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском.

    Истец в судебном заседании поддержал поданное исковое заявление, просил его удовлетворить.

    Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска.

    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

        Как следует из материалов дела и установлено судом, что приказом Департамента № от ДД.ММ.ГГГГ установлено проведение аттестации гражданских служащих ДД.ММ.ГГГГ, Данилину Д.В. поручено подготовить отзыв в отношении истца.

ДД.ММ.ГГГГ Данилин Д.В. представил отзыв в отношении исполнения Цивилевым А.С. своих должностных обязанностей, в котором, в том числе указано, что Цивилев А.С. допускал опоздания, в связи с чем в период работы в Департаменте с 2020 года применялись меры дисциплинарного воздействия по фактам несоблюдения правил внутреннего трудового распорядка и ненадлежащего исполнения должностных обязанностей.

        Истец, полагая данный отзыв недействительным, обратился в суд с настоящим иском.

        Из материалов дела следует, что аттестация работника Цивилева А.С. так и не была проведена. В связи с чем суд полагает, что в обжалуемом отзыве Данилина Д.В. об исполнении государственным гражданским служащим города Севастополя, подлежащим аттестации, Цивилевым А.С. должностных обязанностей за аттестационный период, Данилин Д.В. выразил лишь свое мнение. Каких-либо негативных последствий для истца в результате предоставления данного отзыва не наступило. Суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений прав истца ответчиком не было допущено.

    Кроме того, в процессе рассмотрения дела, установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ не является служащим Департамента, в связи с чем, при указанных обстоятельствах требования истца не могут быть удовлетворены, поскольку аттестация не проводится в отношении уволенных сотрудников.

        Поскольку суд не усматривает нарушения прав истца со стороны ответчика, то суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

    Поскольку стороны освобождены от оплаты государственной пошлины, то судебные расходы не подлежат распределению по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

    Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении искового заявления отказать.

    Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течении месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

    Судья

    Решение суда в окончательной форме составлено 14 сентября 2021 года.